Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2020/49 K.2020/68

2020/Bşk-49 2020/68 2018/61777

Yargıtay Daireleri : 3 ve 2. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 195-92

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince 24.02.2011 tarih ve 229-34 sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.

Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle dosyayı yeniden ele alan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince 05.11.2013 tarih ve 193-174 sayı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmıştır.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesince 27.02.2017 tarihli ve 13310-1782 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince 10.10.2017 tarih ve 842-3113 sayı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince 13.03.2018 tarih ve 195-92 sayı ile sanığın hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 25.03.2019 tarih ve 5778-6168 sayı ile;

"Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye ve uygulanan kanun maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 21.02.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 28.11.2019 tarih ve 8271-18284 sayı ile;

"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2018 tarihli tebliğnamesinin Yüksek 3. Ceza Dairesine hitaben düzenlendiği hâlde, sehven Dairemize gönderilen dosyanın Yüksek 3. Ceza Dairesine gönderilmesine",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 12.03.2020 tarih ve 19102-5040 sayı ile;

"Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.11.2019 tarih ve 2019/8271 Esas - 2019/18284 sayılı kararı ile dosyanın karşı görevsizlikle Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekirken tekrar Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dairemize gönderilmiş ise de;

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.10.2017 tarih ve 2017/842 Esas-2017/3113 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen karardaki kanuni nitelendirmenin 'hırsızlık' suçu, uygulanan kanun maddelerinin ise 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri olmasına ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.02.2018 tarih ve 30339 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanığın temyizi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince herhangi bir görevsizlik kararı verilmeden dosyanın, sehven geldiğinden bahisle Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderdiği, dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de yeniden görevsizlik kararı verilerek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Yargıtay 2. Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.