İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

YARGITAY · CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU

İçtihat Metni

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/21 K.2022/150

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 7. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 523-627

Esas2022/21Karar2022/150Tarih30 Kasım 2022Okuma5 dk · 909 kelime

KÜNYE

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2022/21 E., 2022/150 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Kasım 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

909 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 7. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 523-627

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Yapı Denetimi Hakkında Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesince 28.12.2015 tarih ve 523-627 sayı ile, sanık ...'nun imar kirliliğine neden olma suçundan beraatine ve tüm sanıkların Yapı Denetimi Hakkında Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

Hükümlerin, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine gönderildiği Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 15.06.2020 tarih ve 4704-7295 sayı ile dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği, ek tebliğname düzenlenmeden Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 07.07.2020 tarih ve 173 sayılı kararıyla Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kapatılmasına, dosyalarının Yargıtay 4. Ceza Dairesine devrine karar verildiği,

Dosyanın devredildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 07.06.2021 tarih ve 19656-18075 sayı ile dosyanın ek tebliğname düzenlenmesi için yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.12.2021 tarih ve 32335-29064 sayı ile;

''Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nca kabul edilen işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,''

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 07.02.2022 tarih ve 595-1831 sayı ile;

''Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma ve 4708 sayılı Kanuna aykırılık suçları nedeni ile kamu davası açıldığı, tüm sanıklar hakkında 4708 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararlarının temyiz edildiği, imar kirliliğine neden olma suçuna yönelik temyiz talebi uyarınca ilk tebliğnamenin düzenlenmesi ile dosyanın Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi' ne gönderildiği,

bunun üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi'nin 15.06.2020 tarih, 2019/4704 Esas, 2020/ 7295 Karar sayılı ilamında açıkça suçların ''imar kirliliğine neden olma ve 4708 sayılı Kanuna aykırılık'' olduğu belirtilmek sureti ile 4708 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararı bakımından tebliğnamede görüş bulunmadığı belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' na gönderildiği, ek tebliğnamenin ise 06.09.2021 tarihinde düzenlendiği,

Bu hali ile hem 4708 sayılı Kanuna aykırılık suçuna nazaran yaptırımı daha ağır olan imar kirliliğine neden olma suçunun temyiz edildiği ve bu hususta tebliğname düzenlendiği hem de Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı Kararı ile kapatılarak işleri Yargıtay 4. Ceza Dairesi' ne devredilen Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi tarafından, Daireye temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında ek tebliğname düzenlenmesi hususunda tevdi kararı verildiği anlaşılmakla;

İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. Maddesi ile tebliğname tarihlerindeki iş bölümü kararlarına ilişkin ortak hükümler uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dairemiz ile daha önce görevsizlik kararı veren Yargıtay 4. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,''

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." şeklinde değiştirilmiştir.

Bu maddeye dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararının "Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 4. maddesinde; ''Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.'', 6. maddesinde.

"Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.", 8. maddesinde ise; ''Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır.'' hükümlerine yer verilmiştir.

2019/1 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

Uyuşmazlığa konu dosyada sanıklar hakkında beraat kararı verilen suçlardan imar kirliliğine neden olma suçunun 2019/1 sayılı iş bölümünde Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevinde bulunduğu, bu dairenin dosyalarının Yargıtay 4. Ceza Dairesine devredildiği, Yapı Denetimi Hakkında Kanununa aykırılık suçunun ise Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevinde bulunduğu, temyiz talebinin önce Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 07.06.2021 tarih ve 19656-18075 sayı ile ek tebliğname düzenlenmek üzere tevdi kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunmakla temyiz incelemesinin yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve 32335-29064 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2022/21, K. 2022/150, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu
Esas No
2022/21
Karar No
2022/150
Tarih
30 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2022/22 K.2022/1698
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/22 K.2022/151
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/23 K.2022/152
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/23 K.2022/13545
  • Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/24 K.2022/153
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/24 K.2022/6003

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.