Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2022/61 K.2022/190

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 1. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 26-9 Sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde kasten öldürme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından mahkûmiyetine ilişkin Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince 06.12.2012 tarih ve 83-364 sayı ile verilen hükümlerin, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 09.06.2014 tarih ve 1159-3438 sayı ile;

kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme ve resmî belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince 28.04.2015 tarih ve 248-136 sayı ile sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davasının şikâyet yokluğunda düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraate karar verilmiş, bu hükümlerin de, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 14. Ceza Dairesince 10.03.2016 tarih ve 675-2369 sayı ile verilen görevsizlik kararı neticesinde dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 14.12.2016 tarih ve 3845-4294 sayı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine yargılama yapan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince 14.01.2021 tarih ve 26-9 sayı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ise mahkûmiyete karar verilmiş, Hükmün, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince 06.12.2021 tarih ve 25085-9656 sayı ile.

"İddianamedeki sevklere, hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 günlü, 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 4. madde düzenlemesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.07.2021 günlü, 31536 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarihli, 211 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi daha önceden anılan dosya ile ilgili temyiz incelemesini yaparak 09.06.2014 ve 14.12.2016 tarihli bozma kararlarını veren Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait bulunduğu...",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince 24.03.2022 tarih ve 300-2263 sayı ile.

"Dava konusu suçun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu olduğu, mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.07.2021 tarih ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait bulunduğu....", Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 9. Ceza Dairesince 26.04.2022 tarih ve 6176-4055 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 9 ve 1. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 09.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının birinci maddesinde.

"Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dâhil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra üçüncü maddesinde. "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.

İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hâllerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.”, dördüncü maddesinde ise “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır.

Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümüne göre bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren bir suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır.

İncelemeye konu dosyada, Yerel Mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 1. Ceza Dairesince bozulmasına karar verilmiş ise de bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuş olup bu mahkûmiyet hükmünün de sanık müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, 04.09.2021 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu hükme yönelik temyiz incelemesinin anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.