Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2023/21 K.2023/34

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 5. Ceza Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 2328-580

Sanık ... hakkında basit yaralama, fuhşa aracılık ve yer temin etme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde basit yaralama suçundan beş kez 4 ay 15 gün hapis cezası, fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan dört kez 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası, bir kez 3 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile bir kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası, sanık ... hakkında fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan dört kez 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası, iki kez 3 yıl 9 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası,

sanık ...'in fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan 11 yıl 3 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezası, sanık ...'nın fuhşa aracılık ve yer temin suçundan 3 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası, sanık ... hakkında fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan dört kez 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL, üç kez 3 yıl hapis ve 20.000 TL, bir kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezaları, sanık ...'in fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan 3 yıl 9 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası, sanık ...'nın fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan üç kez 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL,

birer kez 3 yıl 9 ay hapis ve 37.500 TL ve 11 yıl 3 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezaları, sanık ...'nun silahla yaralama suçundan bir kez 1 yıl 12 ay hapis, bir kez 6 ay hapis, rüşvet suçundan 5 yıl hapis ve fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan beş kez 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL, iki kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına,

İlişkin hükümlerin sanıklar ve müdafilerince istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 21.03.2019 tarih ve 2328-580 sayı ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

Sanık ... hakkında silahla yaralamaya azmettirme suçundan bir kez 1 yıl 12 ay hapis ve bir kez 6 ay hapis cezası, rüşvet suçundan 5 yıl hapis, fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan ise beş kez 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası, iki kez 3 yıl 9 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin sanık ve müdafisince istinaf edilmesi üzerine ise dosyayı inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 21.03.2019 tarih ve 2328-580 sayı ile silahla yaralama suçlarından CMK'nın 223/2- b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, rüşvet suçundan kurulan hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

Hükümlerin sanık ve müdafilerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 31.10.2022 tarih ve 36609-21287 sayı ile;

"Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına ve 6572 sayılı Kanun'un 27. Maddesiyle değişik Yargıtay Kanunu'nun geçici 14. maddesi uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca kabul edilen iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin görevine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği 5. Ceza Dairesince 15.05.2023 tarih ve 10188-6211 sayı ile;

"Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının yedinci maddesinin ikinci fıkrası "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." düzenlemesini hüküm altına alınmıştır.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesi ise;

"a) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları,

b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez." şeklindedir.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan verilen beş ve daha az hapis cezalarının esastan reddine ilişkin kararlar ile sanık ... hakkında rüşvet suçundan verilen 5 yıl hapis cezası ile fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan verilen 3 yıl 9 ay hapis ve 25.000 TL ile 3 yıl 9 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezalarına ilişkin verilen mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.03.2019 tarihli ve 2328-580 sayılı kararları CMK'nın 286/1-a maddesi gereğince temyiz kabil olmayıp,

bu kararlara ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin ilk bakışta reddedilecek taleplerden olduğu hususları göz önüne alındığında, Ceza Dairesinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümlerin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında fuhşa aracılık ve yer temin etme suçundan verilen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 37.500 TL ile yine aynı suçtan sanıklar ... ve ... hakkında verilen 11 yıl 3 ay hapis ve 37.500 TL adli para cezasına ilişkin hükümler olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca fuhşa aracılık ve yer temin etme suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.