Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2023/25 K.2023/38

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesince 29.09.2021 tarih ve 139-300 sayı ile, sanıklar ... ve ...'in silahlı terör örgütüne üye olma, rüşvet verme, gizliliğin ihlali ve suçluyu kayırma suçlarından mahkûmiyetlerine, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma ve yasaklanan bilgilerin casusluk maksadıyla temini suçlarından beraatlerine;

sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma, rüşvet alma, gizliliğin ihlali ve suçluyu kayırma suçlarından mahkûmiyetine, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma ve yasaklanan bilgilerin casusluk maksadıyla temini suçlarından beraatine; sanık ...'nın silahlı terör örgütüne üye olma, rüşvet verme, gizliliğin ihlali ve suçluyu kayırma suçlarından mahkûmiyetine, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçundan beraatine;

sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma, rüşvete aracılık yapma, gizliliğin ihlali ve suçluyu kayırma suçlarından mahkûmiyetine, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçundan beraatine; sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma, rüşvete aracılık yapma, gizliliğin ihlali, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma ve suçluyu kayırma suçlarından beraatine; sanık ... (...)'ın gizliliğin ihlali ve suçluyu kayırma suçlarından mahkûmiyetine, rüşvet verme ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

Mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... (...) ve ...; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, rüşvete aracılık etme, gizliliğin ihlali, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma ve suçluyu kayırma suçları ile sanık ... (...) hakkında rüşvet verme suçundan verilen beraat kararlarının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince 01.02.2022 tarih ve 1330-131 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkındaki kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan verilen beraat kararı haricinde yer alan ve istinaf incelemesi neticesinde esastan reddedilen diğer hükümlerin de Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri, sanıklar ..., ..., ... (...) ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2022 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 17.11.2022 tarih ve 20711-8049 sayı ile;

"...Bölge adliye mahkemesi kararındaki nitelendirmeye, temyiz kanun yolu başvurularının kapsamına, beraate konu suçlara ilişkin iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, mahkumiyete konu suçlar için hükmedilen yaptırımlara, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının, 'Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü' başlıklı ortak hükümler kısmının (7) numaralı bendindeki 'Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır' şeklindeki açık düzenlemeye göre, temyize konu edilen suçlara ait başvuruların incelenmesi Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 06.02.2023 tarih ve 45-534 sayı ile;

"Temyiz incelemesine konu eylemler için iddianamedeki ve mahkeme hükmündeki nitelenen suçlara, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli, 2021/12236 Esas ve 2022/9035 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, daire uygulamasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin herhangi bir takdir hakkı olmaksızın birlikte uygulanması gerektiği, dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki suçun üst sınırının on beş yıla çıktığı,

bu suretle yaptırımı en ağır suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu hususları gözetilerek; temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmüne yer verilmiştir.

İncelemeye konu dosyada diğer suçların yanında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden bir kısım sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve sanık ...'in beraatine karar verildiği nazara alındığında temyiz incelemesinin özel mevzuatı haiz terör suçlarına bakan ve bu konunun uzmanı olan Daire tarafından yapılması uygun görülmüştür.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.