Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2024/5 K.2024/25

Yargıtay Daireleri : 4 ve 8. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 79-898 Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda katılan sanık ...'ın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyetine, katılan sanıklar ... ve ...'ın zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan beraatlerine ilişkin Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.12.2015 tarihli ve 79-898 sayılı hükümlerin,

katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 26.09.2023 tarih ve 13709-21598 sayı ile; "...Temyiz incelemesine konu eylemler için iddianamedeki ve mahkeme hükmündeki nitelenen suçlardan yaptırımı en ağır suçun 'zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması' olduğu gözetilerek; temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca kabul edilen iş bölümü kararına göre Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu...", Yargıtay 8. Ceza Dairesince ise 29.11.2023 tarih ve 4224-9320 sayı ile;

"...Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay (4).

Ceza Dairesine ait oduğu ...", Gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 4 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.", (b) bendinde de "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmüne yer verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve 25.02.2021 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" kısmının 6. maddesinde.

"Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.", 8. maddesinin birinci fıkrasında. "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 tarih ve 1 sayılı kararı 34/50 hâlinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir.

Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde nazara alınır. Suçların alt ve üst sınırlarının aynı olması durumunda ise temyiz incelemesi, tebliğnamenin düzenlendiği daire tarafından sonuçlandırılır.

Ancak temyiz incelemesine konu ve ceza miktarları eşit olan suçlardan birisi özel ceza kanununda, diğeri TCK'da düzenlenen suç ise temyiz incelemesi özel ceza kanunundaki suça bakmakla görevli daire tarafından yapılır." düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.

Tebliğname tarihi itibarıyla katılan sanığın temyiz taleplerinin kapsamı gözetildiğinde ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan verilen beraat hükmüdür.

Tebliğnamenin düzenlendiği tarih itibarıyla dikkate alınması gereken hakaret suçundan TCK'nın 125/1. maddesinde öngörülen yaptırımın 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası, görevi yaptırmamak için direnme suçundan aynı Kanun'un 265/1. maddesinde öngörülen yaptırımın 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçuna ilişkin yaptırımın ise TCK'nın 256. maddesi delaletiyle TCK'nın 86. maddesinde düzenlenen kasten yaralamaya ilişkin hükümler uygulanacağından 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olarak düzenlendiği göz önüne alındığında,

katılan sanıklara atılı zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçunun cezasının diğerlerine nazaran daha ağır olduğu anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamından, katılan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçu yönünden de katılan sanıkların cezalandırılmaları gerekirken beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunun belirtildiği, dolayısıyla kurulan hükümlerin türü ile temyizin kapsamı da gözetildiğinde;

zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçunun cezası temyize konu diğer suçlara nazaran daha ağır olup 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmû Gazete'de yayamlanarak 01.02.2022 tarihinde yürürlüğe giren 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına Yargıtay 8. Ceza Dairesi bakmakla yetkili ve görevlidir.

Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.