Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2008/34 K.2008/29

Ceza Genel Kurulu 2008/YYB-34 E., 2008/29 K.

İDARİ YAPTIRIM GEREKTİREN HALLER

KABAHATLER KANUNU

4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ]

4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 26 ]

4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 3 ]

"İçtihat Metni"

Kaçakçılık suçundan açılan kamu davası sonunda Silopi Asliye Ceza Mahkemesi; sanığa yüklenen eylemin 4926 sayılı Yasanın 13. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle 4926 sayılı Yasanın 13/1-2 ve 26. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Habur Gümrük Komisyonuna gönderilmesine karar vermiştir.

Habur Gümrük Komisyonunun da; eylemin 4926 sayılı Yasanın 3/f maddesine temas ettiğini belirterek aynı Yasanın 26. maddesi uyarınca karşı görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “

“görev uyuşmazlığının Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle çözülmesi gerektiği”

” görüşünü içeren 21.01.2008 gün ve 278074 sayılı tebliğnamesi ekinde Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

Çözümü gereken uyuşmazlık, sanığın ihraç edilmek üzere aracına yüklediği 360 çuval undan 60 çuvalını ülke içinde elden çıkarması eylemiyle ilgili yaptırım uygulama hususunda Silopi Asliye Ceza Mahkemesinin mi yoksa Habur Gümrük Komisyonunun mu görevli olduğuna ilişkindir.

Somut olayda, Silopi Asliye Ceza Mahkemesi eylemin idari yaptırım gerektiren 4926 sayılı Yasanın 13/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, Habur Gümrük Yolcu Komisyonu ise eylemin aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığını ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suçu oluşturduğunu belirterek karşılıklı görevsizlik kararı vermiş iseler de, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın, “

“Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idarî yaptırım kararı verileceğini”

” emreden 24. maddesi hükmü uyarınca atılı eylem ister adlî yaptırımı gerektiren suç, isterse idarî yaptırımı gerektiren kabahat oluştursun, her iki halde de kovuşturma konusu fiili değerlendirme ve takdir yetkisi görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın Silopi Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle giderilmesi gerekmektedir.