Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2023/405 K.2025/127

Ceza Genel Kurulu 2023/405 E. , 2025/127 K. "İçtihat Metni" DAİRESİ : YARGITAY 4. Ceza Dairesi SAYISI : 5-3 HÜKÜMLER : Sanığın tehdit ve hareket suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkindir.

I. HUKUKİ SÜREÇ Tehdit ve hakaret suçlarından sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesince CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen 09.05.2023 tarihli ve 5-3 sayılı beraat hükümlerinin, Yargıtay Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekilleri ile katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekilleri ile katılanlar ... ve ...; usule ilişkin olarak kısa kararda suçların unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraat kararına hükmedildiği belirtildiği hâlde gerekçeli kararda önce suçların unsurlarının oluşmadığı kabulüne, ardından ise suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı şeklinde ikinci bir gerekçeye yer verildiği, esasa ilişkin olarak da sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin sabit olduğu gerekçeleriyle temyiz başvurusunda bulunmuşlardır.

III. İNCELEME KONUSU Ceza Genel Kurulunca sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. IV. GEREKÇE 1- Sanığın, katılan ...'e yönelik tehdit ile katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret olaylarının değerlendirilmesi. Olay tarihinde ...

3. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi olan sanığa isnat edilen suçların niteliği itibarıyla, 2802 sayılı Kanun'da öngörülen soruşturma ve kovuşturma usul ve şartlarına da uyularak başlatılıp icra olunan hukuki süreçte, mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup, silahların eşitliği ve yüzyüzelik ilkeleri çerçevesinde usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına istinad eden kabule göre.

Sanık ...'ın 04.01.2018 tarihinde göreve başladığı tarihten itibaren 02.03.2018 tarihine kadar geçen süre içerisinde mahkeme personeli olan katılanlara yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu, bu kapsamda. 2018 yılı Şubat veya Mart ayında yapılan bir duruşmada mevcutlu dosyalar bittikten sonra mevcutsuz dosyaların işlemleri yapılırken tarafların istedikleri fotokopi evrakı vermek için duruşma salonundan ayrılmakta olan katılan ...'e hitaben sanığın. "Onun kafasını koparırım.

Benden izin almadan buradan niye ayrılıyor!" dediği, katılan ...'in duruşma salonuna girmesi üzerine de katılan ...'in de duyabileceği şekilde katılan ...'e. "Sen benden izin almadan nasıl fotokopi çektirmeye gidersin.

Senin kafanı koparır atarım!" demek suretiyle tehdit; katılan ...'nin tanık olduğu bir olayda ise dosyadaki bir hatasından dolayı adı geçen katılana yönelik "Bir b.k yedin düzelteceğiz artık!" demek suretiyle hakaret ve 2018 yılı Şubat veya Mart ayı içerisinde izinli olduğu bir dönemde katılan ...'i telefonla arayıp "Neden benim verdiğim işleri yapmıyorsunuz. Siz orada yatıyorsunuz. Ben burada çalışıyorum. Karar şablonunu iyi yapamıyorsun. Bunu benim çocuğum bile yapar.

Oraya gelirsem kafanı koparırım!" demek suretiyle tehdit suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda tefhim edilen 09.05.2023 tarihli kısa karar ve gerekçeli kararda sanığa isnat edilen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı bakımdan kısa karar ile gerekçeli karar arasında herhangi bir çelişkinin bulunmadığının, zira gerekçeli kararda;

"sanığın eylemlerinin tehdit ve hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilse dahi soyut iddia dışında somut ve tarafsız delil bulunmadığı" şeklinde ayrıca bir gerekçe belirtilmiş ise de varsayıma dayalı bu ibare ile kısa kararın değiştirildiğinden veya gerekçede iki ayrı kabule yer verildiğinden bahsedilemeyeceğinin, mahallinde ikame olunan ve tartışılan delillerin, gerekçeli/muhtemel şüphenin tamamen ortadan kaldırılması ve sanığın,

müsnet suçları işlediği yönünde vicdani kanaat oluşması için yeterli olmadığı anlaşılmakla in dubio pro reo/şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince ispat edilemeyen suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken Özel Dairece suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin sonuca etkili görülmediğinin, Sanığın, yalnızca tanık ...'ün bulunduğu bir ortamda katılan ...'in yapmış olduğu işi kastederek adı geçene yönelik "Kafasını sinkaf edeyim!" demek suretiyle hakaret etmesi nedeniyle açılan kamu davasında ise.

Ayrıntıları Yüksek Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış kararlarında (17.06.2021 tarihli ve 2018/4-33 E. - 2021/288 K. sayılı kararı) açıklandığı üzere; hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değerin, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olması sebebiyle bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesinin gerekmesi,

somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylemin, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelik taşıması hâlinde hakaret suçunun meydana gelecek olması ve gıyapta hakaret bakımından ise failin toplu veya dağınık hâlde bulunan mağdur dışındaki en az üç kişiyle iletişim kurarak bu kişilere mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici fiil veya sözleri doğrudan aktarmasında zorunluluk bulunması hususları nazara alındığında;

en az üç kişiyle ihtilat etmeyen gıyapta hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığına dair Özel Dairenin beraat kararındaki gerekçenin yerinde olduğunun, Kabulü gerekmektedir. Bu itibarla, İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Özel Dairenin sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit ile katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmelidir.

Sanığın, katılan ...'e yönelik tehdit suçu ile katılan ...'e "Bir b.k yedin düzelteceğiz artık." demek suretiyle işlediği iddia edilen hakaret suçuna ilişkin hükümler yönünden çoğunluk görüşüne katılmayan Ceza Genel Kurulu .... "Hâkim olan sanığın görev yaptığı mahkemede mübaşir olan katılan ...'e hitaben 'Sen benden izin almadan nasıl fotokopi çektirmeye gidersin.

Senin kafanı koparır atarım!' ve zabıt kâtibi olan katılan ...'e hitaben 'Bir b.k yedin düzelteceğiz artık!' şeklindeki sözlerinin personel üzerindeki denetim ve gözetim yükümlülüğünün yerine getirilmesi kapsamında olmadığı, adı geçen katılanların aşamalarda istikrarlı bir şekilde iddialarını sürdürdükleri, aralarındaki hiyerarşik ilişki de dikkate alındığında sanığın gerçekleştirdiği tehdit suçuna konu sözlerin katılan ...'in iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya objektif olarak elverişli olduğu, ayrıca sanığın hakaret suçuna konu sözleri katılan ...'i küçük düşürmeye matuf olarak söylediği anlaşıldığından,

sanığın katılan ...'e yönelik tehdit ve katılan ...'e yönelik 'Bir b.k yedin düzelteceğiz artık!' demek suretiyle hakaret suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği", Sanığın, katılan ...'e yönelik tehdit suçuna ilişkin hüküm yönünden çoğunluk görüşüne katılmayan on bir Ceza Genel Kurulu Üyesi ile katılan ...'e "Bir b.k yedin düzelteceğiz artık!" demek suretiyle işlediği iddia edilen hakaret suçuna ilişkin hüküm bakımından çoğunluk görüşüne katılmayan on Ceza Genel Kurulu Üyesi de.

"Beraat hükümlerinin isabetli olmadığı ve hükümlerin bozulması gerektiği", Düşüncesiyle, Karşı oy kullanmışlardır. 2- Sanığın, katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik zincirleme tehdit olayının değerlendirilmesi.

Katılanlar ..., ... ve ...'nin, göreve başladığı 2018 yılı Ocak ayında bir sabah kaleme gelen sanığa "Günaydın." dedikleri, ancak sanığın "Hepinizin kafasını koparırım, siz bana saygısızlık yapıyorsunuz!" şeklinde karşılık verdiği, ne suretle saygısızlık yaptıklarını sorduklarında ise bu kez katılanlara hitaben "Ben her kaleme gelişimde ayağa kalkmıyorsunuz. Burada bir hâkim var.

Hâkim her kaleme geldiğinde ayağa kalkacaksınız, yoksa ben gereğini yaparım size!" dediği iddiasına ilişkin olarak açılan kamu davasında ilk derece mahkemesi sıfatıyla görev yapan Özel Dairece; sanığın kalem personeli olan katılanlar üzerinde gözetim ve denetim yükümlülüğünün yanında işlerin doğru ve zamanında yapılmasını sağlamakla görevli olduğu, tarafların konumu, sözlerin içeriği, ifade edilme nedeni ve amacı, tartışmanın bütünü ve gerçekleştirildiği ortam bakımından tehdit suçuna konu sözlerin korkutucu etkisinin bulunmadığı,

hakaret suçuna konu sözleri de katılan ...'e hatasını hatırlatmak amacıyla söylediği ve küçük düşürme amacının kuşkulu kaldığı gerekçeleriyle müsnet suçların unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Ayrıntıları Yüksek Ceza Genel Kurulunun istikrar kazanmış kararlarında (08.11.2023 tarihli ve 2023/1-277 E. - 2023/578 K. sayılı kararı) açıklandığı üzere; tehdidin, mağdurun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya objektif olarak elverişli nitelik taşıması ve suç tanımında geçen saldırının kişinin veya başkasının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına, belirli bir ağırlıkta olmak kaydıyla malvarlığına veya bunlar dışındaki sair bir kötülüğe yönelmesinin gerekmesi,

suçun oluşabilmesi için mağdurun iç huzurunun bozulup bozulmadığının veya korkup korkmadığının ayrıca araştırılmasında zorunluluk bulunmaması ve failin tehdidi oluşturan fiili korkutmak amacıyla gerçekleştirmesinin bu anlamda yeterli olması hususları nazara alındığında.

Mahkemelerin yazı işleri hizmetlerinin hâkim olan sanığın denetimi altında, yazı işleri müdürü olan katılan ...'in yönetiminde zabıt kâtibi olan katılanlar ... ve ... ile mübaşir olan katılan ... tarafından yürütüldüğü, katılanların işlerin gecikmesi ve birikmesinden birlikte sorumlu oldukları, sanığın da denetim ve gözetimi altında görev yapan katılanların disiplin amiri olduğu, bu bağlamda katılanların disipline aykırı eylem veya durumlarını öğrenmesinden itibaren derhâl disiplin soruşturmasına başlama yetkisinin bulunduğu, disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve hâllerin ilgili Kanun'da ayrıntılı olarak düzenlendiği,

inceleme konusu olayda sanığın katılanlar ..., ... ve ...'ye söylediği sözlerin denetim ve gözetim yükümlülüğü ile ilgisinin bulunmadığı, adı geçen katılanların aşamalarda istikrarlı bir şekilde iddialarını sürdürdükleri, tanık ...'nin beyanlarının da iddiayı desteklediği, sanık ile katılanlar ..., ... ve ... arasındaki hiyerarşik ilişki de dikkate alındığında tehdit suçuna konu sözlerin katılanların iç huzurlarını bozmaya, onlarda korku ve endişe yaratmaya objektif olarak elverişli olduğu, katılan ...'ın 2018 yılı Şubat ayından sonra göreve başladığı,

mübaşir olan katılan ...'in ise söz konusu söylemden ifadesinde hiç bahsetmediği anlaşılmakla sanığın katılanlar ..., ... ve ...'ye hitaben "Hepinizin kafasını koparırım siz bana saygısızlık yapıyorsunuz!" demek suretiyle zincirleme tehdit suçunu işlediği kabul edilmelidir. Bu itibarla, İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Özel Dairenin sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik zincirleme tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Sanığın katılanlar ..., ... ve ...'ye yönelik zincirleme tehdit suçuna ilişkin çoğunluk görüşüne katılmayan on iki Ceza Genel Kurulu Üyesi; verilen beraat hükmünün onanması gerektiği düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. V. KARAR Açıklanan nedenlerle. 1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli ve 5-3 sayılı sanık hakkında; a) Katılan ...'e, "Sen benden izin almadan nasıl fotokopi çektirmeye gidersin.

Senin kafanı koparır atarım!" demek suretiyle tehdit suçu ile katılan ...'e "Oraya gelirsem kafanı koparırım.", "Kafasını sinkaf edeyim!" ve "Bir b.k yedin düzelteceğiz artık!" demek suretiyle tehdit ve hakaret suçlarından verilen usul ve kanuna uygun beraat hükümlerinin ONANMASINA, b) Katılanlar ..., ... ve ...'ye "Hepinizin kafasını koparırım siz bana saygısızlık yapıyorsunuz!" demek suretiyle zincirleme tehdit suçundan verilen beraat hükmünün ise müsnet zincirleme tehdit suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi isabetsizliğinden BOZULMASINA,