Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2007/608 K.2007/605

Hukuk Genel Kurulu 2007/9-608 E. , 2007/605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Mardin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

TARİHİ : 01/03/2007

NUMARASI : 2007/61-77

Taraflar arasındaki “faiz alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mardin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.03.2006 gün ve 418-129 sayılı kararın incelenmesi taraflar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 28.12.2006 gün ve 15262-35114 sayılı ilamıyla;(...1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacıya kıdem tazminatının 8.7.2004 tarihinde ödendiği davacının da kabulündedir. İşlemiş kıdem faizine ilişkin bu dava 9.8.2004 tarihinde kıdem tazminatı tamamen ödendikten sonra açılmıştır. Borçlar Kanununun 113. maddesi gereğince davacı asıl alacağını ihtirazı kayıtsız aldıktan sonra saklı tutmadığı faiz alacağı için artık dava açamaz. Böyle olunca davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalıdır...)gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: 08.07.2004 günlü kıdem tazminatı ödeme formuna ekli ibranamenin davalı İdare mührü ve yetkilisinin imzasını taşıyan arka yüzünde, davacının, “fazlaya ilişkin haklarını” saklı tuttuğu yönündeki ihtirazi kayıt bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, yerel mahkemenin direnme kararı isabetli bulunmaktadır. Ne var ki, bozma kararının içeriğine göre faiz alacağının miktarına etki yapan unsurlar incelenmemiş olup, dosyanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için Özel Daireye gönderilmesi gerekir.