Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/333 K.2012/584

Hukuk Genel Kurulu 2012/2-333 E. , 2012/584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi

TARİHİ : 20/12/2011

NUMARASI : 2011/785-2011/1250

Taraflar arasındaki “boşanma, maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi'nce asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.12.2009 gün ve 2008/1392 E., 2009/1573 K. sayılı kararın incelenmesinin davacı/davalı M.. D... vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26.04.2011 gün ve 2010/4175 E., 2011/7056 K. sayılı ilamı ile;

(...1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kocanın kaynaklanan davalı-davacı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. Birlik görevlerinin yerine getirilmemesi kişilik haklarına saldırı teşkil etmez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır...)

gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davacı-Karşı Davalı M.. D.. vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerrek direnme kararının süresinde telyşiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme karar bozulmalıdır.