Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2012/473 K.2012/603

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-473 E. , 2012/603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 15/02/2012

NUMARASI : 2011/876-2012/127

Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 09.02.2011gün ve 2010/826 E.-2011/120 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 09.05.2011 gün ve 2011/5177-5345 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 77. maddesi 1 fıkrasında “ vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır” hükmünü içermektedir.

Davalı şirketin Avukat Ö.. Ş..’a süreli vekaletname verdiği, sürenin ise 31.12.2010 tarihinde sona erdiği, buna rağmen kararın vekilliği biten vekile tebliğ edildiği ve kararın söz konusu vekil tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Bu nedenle 6100 sayılı HMK 77.maddesi uyarınca işlem yapılarak eksikliğin giderilmesi, kararı temyiz eden vekilin yeni vekaleti varsa ibraz etmesi, yoksa kararın asile tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesi amacıyla dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.