KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2013/1699 E., 2015/900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2013
- Numarası
- 2013/388-2013/602
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, şikayet istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı-alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalı alacaklı vekiline ait temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalı-alacaklı vekiline ait 02.09.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/1699, K. 2015/900, 4 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama