KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- Hukuk Genel Kurulu
- Esas No
- 2013/214
- Karar No
- 2013/299
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Hukuk Genel Kurulu 2013/4-214 E. , 2013/299 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Gündoğmuş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI
2012/12 E-2012/29 K.
Taraflar arasındaki “elatmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gündoğmuş Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.04.2011 gün ve 2010/7 E- 2011/23 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 14.11.2011 gün ve 2011/12606-2011/11828 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiştir. Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı vekili temyiz etmiştir. Ne var ki, davalı Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ. vekili Av........ın 26.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı vekilinin, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/214, K. 2013/299, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama