KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2013/2405 E., 2014/191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/09/2013
- Numarası
- 2013/831 E-2013/981 K.
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki "nüfus 'Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın görevsizliğine dair verilen 13.03.2013 gün ve 2013/278 E- 2013/230 K. sayılı kararın incelenmesi davalclar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 01.07.2013 gün ve 2013/9753 E.-2013/10333 K. sayılı ilamıyla yargı yerinin belirlenmesi, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, nüfus (ad ve soyadı düzeltilmesi) istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada anılan mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine; Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 01.07.2013 gün ve 2013/9753 E.-2013/10333 K.sayılı merci tayini kararı ile görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu belirlemiştir.
Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi 19.04.2002 tarihinde önceki kararda direnmiş, direnme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay’ca verilen merci tayini kararlarının davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı 6100 sayılı HMK 23/2.maddesi hükmü gereğidir. Bağlayıcı nitelikte bulunan bu tür Yargıtay kararlarına karşı yerel mahkemece direnme kararı verilmesi mümkün değildir.
Bu husus gözetilmeksizin önceki karar direnilmesi doğru değildir. O halde usul ve yasaya uygun olmadan direnme kararı bozulmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/2405, K. 2014/191, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama