KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2013/91 E., 2013/269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/09/2012
- Numarası
- 2011/534 E-2012/527 K.
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki “baz istasyonunun kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 20.01.2011 gün ve 2009/396 E-2011/22 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar Vodafone A.Ş. İle Türkcell A.Ş. Vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 04.05.2011 gün ve 2011/3758-2011/5116 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN
Davalı Vodafone A.Ş. Vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; davalılar vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece karar bozulmuştur. Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Vodafone A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Ne var ki, davalı Vodafone Telekomünikasyon vekilli Av........ 27.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/91, K. 2013/269, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama