Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/1246 K.2014/952

Taraflar arasındaki "şikayet (İcra Memur Muamelesi)" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.07.2012 gün ve 2012/897 E.-2012/1010 K. sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 26.02.2013 gün ve 2012/30245 E.-2013/6039 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava şikayet (İcra Memur Muamelesi) istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin reddine dair hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.

Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacıların temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.

Bu nedenle davacılar vekiline ait 11.04.2014 tarihli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.