Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/297 K.2015/1740

Taraflar arasındaki “ boşanma “ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manisa 2.Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 03.04.2012 gün ve 2011/549 E.2012/263 K.sayılı kararın incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 23.01.2013 gün ve 2012/14017 E.-2013/1573 K.sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, karar Özel Dairece bozulmuş; yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir.

Direnme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında davalı vekilinin direnme kararına yönelik temyiz dilekçesinin davacı asil yerine, davacının vekillikten çekilen avukatına tebliğ edilmesi ön sorun olarak tartışılmıştır.

Dosya içeriğinden; davacının davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği, 12.09.2013 tarihli direnme kararından sonra davacının avukatının vekillikten çekildiği, vekillikten çekilme dilekçesinin 30.10.2013 tarihinde davacı asile tebliğ edildiği, davalı vekilinin direnme kararını temyizi üzerine davalı tarafın temyiz dilekçesinin 09.12.2013 tarihinde davacı asil yerine davacının vekillikten çekilen avukatına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisi son bulduğundan davacı asil yerine vekillikten istifa eden vekile tebligat yapılması usul ve yasaya aykırı olup yapılan tebligat geçersizdir.

Dosyanın temyiz incelemesi için Hukuk Genel Kurulunda bulunduğu sırada Manisa 2. Aile Mahkemesi aracılığı ile dosyaya gönderilen dilekçe ve eklerinden; Manisa 1.Noterliği tarafından düzenlenen 28.03.2014 tarih ve 07962 yevmiye numaralı vekaletnameye göre; davacının Manisa Barosuna kayıtlı Av. Aslı Topuz’a vekalet verdiği anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında, mahkemece yapılacak iş; öncelikle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 11.maddesi uyarınca davacının yeni vekiline tebliğ edilmesi, katılma yolu ile temyiz süresinin beklenilmesi, direnme kararının temyiz edilmemesi halinde bu şekliyle, temyizi halinde ise devamı işlemler de tamamlanarak ondan sonra dosyanın son kontrolünün yapılıp, eksiksiz olmak üzere temyiz incelemesi yapılmak üzere Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesidir.

Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklik giderilerek ve gönderme formunu imzalayan hakimce son kontrolünün de sağlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi için, Yerel Mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.