Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/741 K.2014/700

Taraflar arasındaki “kira (kira parasının tesbiti istemli)” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 22.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.09.2011 gün ve 2011/224 E-2011/1134 K.sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 22.02.2012 gün ve 2011/22537 E-2012/4417 K. sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava kira (kira parasının tesbiti istemli) istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulüne hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.

Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir. Bu nedenle davacı vekiline ait 10.12.2012 tarihli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.