Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/954 K.2015/1730

Taraflar arasındaki “ihalenin feshi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 2.İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 26.04.2013 gün ve 2013/142 E.-2013/338 K. sayılı kararın incelenmesi şikayetçiler vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 19.09.2013 gün ve 2013/20529 E.-2013/29181 K. sayılı ilamıyla bozulmuş; karar düzeltme istemi üzerine de aynı Dairenin 11.02.2014 gün ve 2014/990 E.-2014/3397 K. sayılı ilamı ile bozma gerekçesi genişletilmiş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN

Şikayetçiler vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca yapılan inceleme sonunda gereği görüşüldü:

Taraf ehliyeti dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir. Öte yandan iflas ile vekalet ilişkisi de son bulur (6098 s. Türk Borçlar Kanunu m.513/1).

Dosyanın Hukuk Genel Kuruluna gelmesinden sonra sunulan dilekçe içeriğine göre şikayetçilerden Garip Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti.'nin, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 18.09.2013 günü iflasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 25.04.2014 gün ve 2014/8435 E., 2014/3216 K. sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.

Açıklanan durum karşısında şikayetçi şirketin taraf ehliyetinin ancak iflas idaresince kullanılabileceği ve temyiz eden vekilin de şirket bakımından vekalet ilişkisinin ortadan kalkmış olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece şikayetçi şirketin iflas idaresine direnme kararının tebliğine ilişkin tebligat parçasının evraka eklenmesi, tebligat parçasının bulunamaması halinde merciinden sorularak tebliğ tarihinin tespit edilmesi; tebligat hiç yapılmamışsa bu eksikliğin yasaya uygun şekilde giderilmesi gerekir.

Açıklanan nedenle eksikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.