Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2017/1889 K.2017/2006

Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.06.2012 gün ve 2011/378 E., 2012/236 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 17.04.2013 gün ve 2012/25408 E., 2013/10819 K. sayılı kararı ile hüküm bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı boşanma istemine ilişkindir.

Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasının incelenmesinden önce Özel Daire bozma kararında dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin davalı vekiline ait dilekçenin süresinde verilmediğinin belirtilmiş olmasına ve fakat mahkemece davacı tarafça süresinde başvuruda bulunulduğu ve buna ilişkin 19.08.2011 tarihli dilekçenin de dosyada mevcut olduğu,

bu nedenle süresinde yetkili mahkemeye gönderme talebinin bulunmadığına değinen bozma kararına uyulmaması gerektiği yönündeki gerekçe ile direnme kararı verilmesine göre dosya içerisindeki Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/220 sayılı soruşturmasında düzenlenen ve bahsi geçen belgeyi “suça konu” olarak nitelendiren dosya inceleme tutanağı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Yargıtay Birinci Başkanlığı nezdinde konu ile ilgili olarak soruşturma yapılmakta olduğu göz önünde bulundurulduğunda,

söz konusu soruşturmaların akıbetlerinin araştırılması ve varsa varılan neticeye ilişkin kararların ilgili birimlerden istenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiş ve dosyanın yazılı şekilde araştırma yapılmak üzere mahalline geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

SONU Ç