KÜNYE
Hukuk Genel Kurulu 2022/296 E., 2023/489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesince verilen 14.10.2021 tarihli ve 2021/1465 Esas, 2021/1398 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 08.06.2021 tarihli ve 2020/3391 Esas, 2021/6158 Karar sayılı kararıyla bozulmuştur.
Mahkemece önceki kararda direnilmiş; direnme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, davacılar vekili Avukat ... 07.04.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiştir.
Dosyaya sunulan vekâletname kapsamından davacılar vekili Avukat ...’nun temyiz isteminden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
O hâlde, davacılar vekili Avukat ...’nun temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2022/296, K. 2023/489, 17 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama