İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Bireysel Başvuru Kararları
  3. /İkinci Bölüm

ANAYASA MAHKEMESİ · İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

Ali Akar Başvurusu (B. No: 2017/21016)

1. Başvuru, öğrenciler arasında okulda gerçekleşen

Başvuru No2017/21016Tarih9 Eylül 2020Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Ali Akar Başvurusu

Karar tarihi
9 Eylül 2020
Başvuru Numarası
2017/21016
Karar metni, AYM Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

I. BAŞVURUNUN

KONUSU

1. Başvuru, öğrenciler arasında okulda gerçekleşen

yaralama olayında okul yönetiminin gerekli önlemleri almaması ve olay

sonrasında müdahalede gecikmesinden dolayı okul yönetimi hakkında yapılan

şikâyete dair soruşturma izni verilmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının

ihlal edildiğine ilişkindir.

II. BAŞVURU

SÜRECİ

2. Başvuru 13/4/2017 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik

incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE

OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler

çerçevesinde olaylar özetle şöyledir:

6. Başvurucu, ailesiyle birlikte İzmir'in Aliağa

ilçesinde yaşamaktadır. Başvurucunun oğlu Ö.M.A. epilepsi (sara) hastası

olup olayın yaşandığı tarihte lise öğrenimine devam etmektedir.

7. 29/9/2016 tarihinde Ö.M.A.nın okulda başka bir öğrenci

tarafından darbedilmesi nedeniyle okul yönetimi tarafından başvurucu telefonla

haberdar edilerek okula çağrılmış; okula gelen başvurucu, oğlunu alarak sağlık

kuruluşuna götürmüştür.

8. Başvurucu; olayın meydana geldiği sırada nöbetçi

öğretmenin gerekli müdahaleyi yapmadığını, okul yönetiminin oğlunun sağlık

durumunu bilmesine rağmen olaydan sonra onu zamanında hastaneye götürmeyerek

hayatını tehlike attığını iddia ederek okul müdürü, müdür yardımcısı ve nöbetçi

öğretmen hakkında Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına (Savcılık) şikâyette

bulunmuştur.

9. Şikâyette bulunulan kişiler hakkında Savcılık

tarafından Aliağa Kaymakamlığından (Kaymakamlık) soruşturma izni talep edilmiş,

Kaymakamlığın 11/1/2017 tarihli kararıyla izin verilmemiştir.

10. Başvurucu, Kaymakamlık kararına itiraz etmiş; İzmir

Bölge İdare Mahkemesi Birinci Dava Dairesi Başkanlığının (Bölge İdare

Mahkemesi) 21/2/2017 tarihli kararıyla itiraz reddedilmiştir.

11. Mahkemenin ret kararı başvurucuya 13/3/2017 tarihinde

tebliğ edilmiştir.

12. Başvurucu 13/4/2017 tarihinde bireysel başvuruda

bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE

GEREKÇE

13. Mahkemenin 9/9/2020 tarihinde yapmış olduğu

toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun

İddiaları

14. Başvurucu; oğlunun okulda yaralanması sırasında ve

sonrasında okulda görevli öğretmen ve okul yönetiminin önleyici tedbirleri

almaması nedeniyle oğlunun sağlık durumunun kötüleştiğini, bu olay nedeniyle

şikâyetçi olmasından sonra okul idaresi ve öğretmenlerinin yanlı tutum ve

davranışlarına maruz kaldıklarını, soruşturma izni verilmemesinden dolayı bu

kişilerin eylemlerinin de cezasız kaldığını iddia ederek kötü muamele yasağının

ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme

15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin

Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı

fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası

gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu

öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde

yapılması gerekir.

16. 2/12/1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu

Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, kapsamında bulunan görevliler ve

suçlar bakımından ceza soruşturması açılabilmesi için izin koşulunu

kabul etmiştir. İzin süreci sonucunda soruşturma izni alınamaması durumunda

ceza soruşturması başlamadığı için suç işlendiğine yönelik ihbar ve şikâyetler

hakkında Cumhuriyet başsavcılığı inceleme/işlem yapılmasına yer olmadığı

kararı verebilecektir. Bu kapsamda idarenin soruşturma izni verilmemesine

yönelik kararına yapılan itirazın bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi

hâlinde Cumhuriyet başsavcılığının vereceği karar, şikâyet veya ihbar ile

başlayan sürecin bitirilmesine yönelik olup bölge idare mahkemesinin kararına

aykırılık içeremeyecektir (Günnur Coşkun, B. No: 2012/836, 20/3/2014, §

23; Ayla Akat Ata [GK], B. No: 2014/221, 30/11/2017, § 22).

17. Somut olayda Bölge İdare Mahkemesinin 21/2/2017

tarihli kararıyla, başvurucunun şikâyet ettiği kişiler hakkında soruşturma izni

verilmemesi hususu kesin olarak karara bağlanmıştır. Dolayısıyla başvuru yolları

nihai olan bu kararla tüketilmiştir. Nihai kararın tebliğ edildiği 13/3/2017

tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 13/4/2017

tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.

18. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul

edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle

kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin

iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde

BIRAKILMASINA 9/9/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Kadir ÖZKAYA

Üyeler

:

Celal Mümtaz AKINCI

M. Emin KUZ

Yıldız SEFERİNOĞLU Basri BAĞCI Raportör : Elif ÇELİKDEMİR ANKITCI Başvurucu : Ali AKAR

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm, E. 2017/21016, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: AYM Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Başvurunun
  4. Konusu
  5. II. Başvuru
  6. Süreci
  7. III. Olay Ve
  8. Olgular
  9. IV. İnceleme Ve
  10. Gerekçe
  11. A. Başvurucunun
  12. B. Değerlendirme
  13. A. Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin
  14. B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde
  15. M. Emin KUZ
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Bölüm
İkinci Bölüm
Başvuru No
2017/21016
Tarih
9 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • Ragıp Cumhur Velibeyoğlu Başvurusu (B. No: 2017/34720)
  • Hüseyin Doğan Başvurusu (B. No: 2016/34610)
  • Abdulğani Orhan Başvurusu (B. No: 2017/22833)
  • Şevket Yirik Başvurusu (B. No: 2017/36503)
  • Ufuk Çorbacı Başvurusu (B. No: 2016/15118)
  • Onur Tuğlu Başvurusu (B. No: 2018/29719)

Tüm Arşiv

AYM Bireysel Başvuru KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.