Mustafa Yılmaz Başvurusu (B. No: 2014/347)

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği

iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 3/1/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön

incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve

esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına

(Bakanlık) gönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili

olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucu 17/8/2009 tarihinde boşanma, maddi ve manevi

tazminat ile velayete hükmedilmesine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.

Davaya cevap süresi içinde davalı da başvurucu aleyhine boşanma, maddi ve

manevi tazminat, velayet ve katkı payının belirlenmesi talebiyle karşı dava

açmıştır. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, 29/12/2010 tarihli kararı ile

dava dosyasının Büyükçekmece Aile Mahkemesine devredilmesine karar vermiştir.

Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi 8/10/2012 tarihli kararı ile davanın kabulüne

karar vermiştir. Karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14/5/2013 tarihli ilamı

ile davalı-karşı davacının tazminat talebinin reddi yönünden bozulmuş, diğer yönlerden

ise onanmıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Mahkeme 24/2/2014

tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Anılan karar,

taraflara tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin 30/4/2014 tarihinde

kesinleşmiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

9. Mahkemenin 13/4/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda

başvuru incelenip gereği düşünüldü:

10. Başvurucu, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini

ileri sürmüştür.

11. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılamanın

süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanın ikame edildiği

tarih; sürenin sona erdiği tarih olarak -çoğu zaman icra aşamasını da

kapsayacak şekilde- yargılamanın sona erdiği, yargılaması devam eden davalar

yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yargılanma hakkının ihlal

edildiğine ilişkin şikâyetle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır (Güher Ergun ve diğerleri, B. No: 2012/13,

2/7/2013, §§ 50, 52).

12. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin

yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanın

karmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama

sürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki

menfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır (Güher Ergun ve diğerleri, §§ 41-45).

13. Somut olayda başvurucunun 17/8/2009 tarihinde boşanma, maddi

ve manevi tazminat ile velayete hükmedilmesine karar verilmesi talebiyle açtığı

davada Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesince tarafların ekonomik ve sosyal

durumları araştırıldığı, tanıkların dinlendiği ve 8/10/2012 tarihli karar ile

davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmiştir. Kararın, Yargıtay 2. Hukuk

Dairesinin 14/5/2013 tarihli ilamı ile davalı-karşı davacının tazminat talebinin

reddi yönünden bozulduğu, diğer yönlerden onandığı, bozma üzerine Mahkemece

24/2/2014 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın

temyiz edilmeksizin 30/4/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

14. Başvuruya konu yargılama süreci incelendiğinde davanın iki

dereceli bir yargılama sisteminde toplam 4 yıl 6 ay sürdüğü, yargılama

süresinin bütünü dikkate alındığında başvurucunun haklarını ihlal edecek bir

gecikme olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

15. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik

koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça

dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar

verilmesi gerekir.

A. Başvurunun açıkça

dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA

13/4/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

:

Engin

YILDIRIM

Üyeler

:

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Osman Alifeyyaz PAKSÜT

Muammer

TOPAL

M. Emin KUZ

Raportör Yrd.

:

Derya ATAKUL

Başvurucu

:

Mustafa

YILMAZ