İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Norm Denetimi Kararları
  3. /Anayasa Mahkemesi

ANAYASA MAHKEMESİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

AYM Norm Denetimi E.1963/116 K.1963/227

Meclisi Gurubu

Esas1963/116Karar1963/227Tarih20 Eylül 1963Okuma2 dk · 302 kelime

KÜNYE

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Karar tarihi
20 Eylül 1963
Esas Sayısı
1963/116
Karar Sayısı
1963/227
Karar Günü
20/9/1963
Davacı
Adalet Partisi Türkiye Büyük Millet
Karar metni, AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

302 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

Meclisi Gurubu

DAVANIN KONUSU

Davacı, 5590 sayılı “Ticaret ve Sanayii Odaları”, “Ticaret Odaları” “Sanayi Odaları”, “Ticaret Borsaları” ve “Ticaret ve Sanayi Odaları”, “Ticaret Odaları”, “Sanayi Odaları” ve “Ticaret Borsaları” Birliği Kanununun 77. maddesindeki, 100 liraya kadar Para cezaları aleyhine idari ve kazai mercilere müracaat edilemeyeceğine ilişkin hükmün, Anayasanın 118. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME

Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğünün 15.

maddesi uyarınca 4.3.1963 gününde yapılan ilk incelemede, Adalet Partisi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Gurubu adına dilekçede imzaları bulunan Cahit

Okurer’in Cumhuriyet Senatosu Gurup Başkanı ve Ali Naili Erdem’in de Millet

Meclisi Gurup Başkan Vekili olduklarını belirten belgelerin, Anayasa

Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44

sayılı Kanunun 26. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince verilmediği

görüldüğünden bu belgelerin 15 gün içinde gönderilmesi için tebligat yapılmasına

ve bu eksiklik dışında başvurmanın Anayasanın 149. ve sözü geçen Kanunun 25. ve

26. maddelerine uygun olduğuna oybirliği ile karar verilmiş, yapılan tebligat

üzerine istenen belgelerin süresi içinde Mahkemeye sunulduğu anlaşılmakla

15.4.1963 günlü toplantıda işin esasının incelenmesi kararlaştırılmıştır.

Bundan sonra düzenlenen rapor, 5590 sayılı Kanunun gerekçesi, Ticaret Komisyonu

mazbatası, Meclis görüşmelerine ilişkin tutanak, Anayasanın, konu ile ilgili

hükümleri, Temsilciler Meclisi Anayasa Komisyonu Raporu ve Görüşme Tutanakları

okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

GEREKÇE

Söz konusu hükmün açılan bir dava üzerine Mahkememizce 20.9.1963 gününde verilen 1963/137 esas sayılı kararla iptal edildiği anlaşıldığından davanın konusu kalmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Bu sebepten ötürü dava hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına 20.9.1963 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Sünuhi ARSAN

Üye

Osman YETEN

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

İsmail Hakkı

ÜLKMEN

Üye

Lütfi AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim

SENİL

Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Fazıl ULUOCAK Üye Ekrem KORKUT Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN

Anayasa Mahkemesi, E. 1963/116, K. 1963/227, 20 Eylül 1963 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. İnceleme
  5. Gerekçe
  6. Ülkmen
  7. Akçoğlu
  8. Senil
  9. Kuralmen
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Esas No
1963/116
Karar No
1963/227
Tarih
20 Eylül 1963

İlgili Kararlar

  • AYM Norm Denetimi E.1963/312 K.1963/222
  • AYM Norm Denetimi E.1963/290 K.1963/210
  • AYM Norm Denetimi E.1963/302 K.1963/218
  • AYM Norm Denetimi E.1963/292 K.1963/212
  • AYM Norm Denetimi E.1963/308 K.1963/219
  • AYM Norm Denetimi E.1963/269 K.1963/229

Tüm Arşiv

AYM Norm Denetimi KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.