AYM Norm Denetimi E.1963/44 K.1963/41

Bünyan’ın Süklün köyünden.

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 13.2.1963 günlü dilekçesinde: Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı gayrimenkullerin tescili ve bunlara yapılan müdahalenin önlenmesi dâvalarını takip eden vekili Durdu Mehmet Atay’ın, ruhsatsız olması ve ilçede üç avukatın çalışmaya başlaması yüzünden dâvalarını takip edemez hale geldiğini, İlçedeki avukatlara itimadı olmayıp, malî durumunun dışardan avukat tutmaya da elverişli bulunmadığını, fakir vatandaşların mağdur olmaları sonucunu doğuran ve hürriyetlerini kısan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 28.2.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa’nın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün 44 sayılı kanunun 21 inci maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstemde bulunan ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.

GERÇEKER

Üye

Osman YETEN

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

Lûtfî AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan

KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Yekta AYTAN Üye Fazıl ULUOCAK Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN