AYM Norm Denetimi E.1963/54 K.1963/50

köyünden.

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 18.2.1963 günlü dilekçesinde: Halil Saraç Aleyhine, Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine açmış bulunduğu müdahalenin önlenmesi dâvasında kendisini temsil eden umumi vekili Durdu Mehmet Atay’ın ruhsatsız olması ve İlçede üç avukatın çalışmaya başlaması yüzünden dâvayı takip edemez hale geldiğini, İlçedeki avukatlara güveni olmayıp, dışarıdan vekil tutmaya da mali durumunun elverişli olmadığını, dilediğini vekil tutmaya engel olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 28.2.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek, incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa’nın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 21 inci maddelerindeki iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstem sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği bakımından reddi gereklidir.

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim

SENİL

Üye İhsan KEÇECİOĞLU Üye Salim BAŞOL Üye Celâlettin KURALMEN Üye Yekta AYTAN Üye Fazıl ULUOCAK Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN