AYM Norm Denetimi E.1963/49 K.1963/46

Süksün Köyünden

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 15.2.1963 günlü dilekçesinde: Seferçeri ve arkadaşları tarafından Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesinde aleyhine açılmış bulunan davada, kendisini temsil eden umumi vekili Durdu Mehmet Atay’ın, ruhsatsız olması ve ilçede üç avukatın çalışmaya başlaması yüzünden dâvayı takip edemez hale geldiğini, ilçede avukatlara güveni olmayıp, mali durumunun dışardan avukat tutmaya da elverişli olmadığını, köy muhtarından milletvekillerine kadar dilediklerini seçebildikleri halde, şahsi dâvalarında böyle bir seçme yetkisini kaldıran Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 28.2.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzûm görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasanın 149 uncu ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21 inci maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstek sahibi ise bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple, istemin, istekte bulunanın yetkisizliği bakımından reddi gereklidir.

GERÇEKER

Üye

Osman YETEN

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

Lûtfî AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan

KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Yekta AYTAN Üye Fazıl ULUOCAK Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN