AYM Norm Denetimi E.1963/176 K.1963/55

mahallesi-Bünyan.

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 23.2.1963 günlü dilekçesinde: Fahrettin Gündüz ile aralarında mevcut dâvalarda kendisini temsil eden umumi vekili Durdu Mehmet Atay’ın ruhsatsız olması ve İlçede üç avukatın çalışmaya başlaması yüzünden dâvayı takip edemez hale geldiğini, İlçedeki avukatlara güveni olmayıp, dışardan da vekil tutmaya mali durumunun elverişli olmadığını, dilediğini vekil tutmasına engel olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline ve vekilinin dâva sonuna kadar vekâlet görevini yapması için mahkemeye tebligat yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 11.3.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek, incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve

yetkileri Anayasa’nın 147 nci ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama

Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 20 inci maddelerinde

gösterilmiştir. Dilekçenin, vekilin dâva sonuna kadar vekâlet görevini yapması

için mahkemeye tebligat yapılması isteğine ilişkin kısmının, bu maddelerde

belirtilen konulardan hiç birisini kapsamaması bakımından sözü geçen 44 sayılı kanunun

42 nci maddesi hükmünce görev yönünden; iptale ilişkin istemin ise, istekte

bulunanın Anayasa’nın 149 uncu ve anılan 44 sayılı kanunun 21 inci maddelerinde

belirtilen iptal dâvası açmaya yetkili kişi, kurul ve makamlardan olmaması sebebiyle

yetkisizlik yönünden reddi gereklidir.

ÜLKMEN

Üye

Lûtfî AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim

SENİL

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Yekta AYTAN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ekrem KORKUT Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN