AYM Norm Denetimi E.1963/177 K.1963/56

mahallesi Bünyan.

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 28.2.1963 günlü dilekçesinde; Salih Kulaksız tarafından aleyhine açılmış olan dâvada kendisini temsil eden umumi vekili Durdu Mehmet Atay’ın ruhsatsız olması ve İlçede üç avukatın çalışmaya başlaması yüzünden dâvayı takip edemez hale geldiğini, İlçedeki avukatlara güveni olmayıp, mali durumunun dışardan vekil tutmaya da elverişli bulunmadığını, dilediğini vekil tutmasına engel olan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 61 inci maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline ve vekilinin dâva sonuna kadar vekâlet görevini yapması için mahkemeye tebligat yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15 inci maddesi uyarınca 11.3.1963 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin kanunların denetimi ile ilgili görev ve

yetkileri Anayasa’nın 147 nci ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama

Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı kanunun 20 nci maddelerinde

gösterilmiştir. Dilekçenin, vekilin dâva sonuna kadar vekâlet görevini yapması

için mahkemeye tebligat yapılması isteğini kapsayan kısmının, bu maddelerde

belirtilen konulardan hiçbirisini kapsamaması bakımından sözü geçen 44 sayılı kanunun

42 nci maddesi hükmünce görev yönünden; iptale ilişkin istemin de, istekte

bulunanın Anayasa’nın 149 uncu ve anılan 44 sayılı Kanunun 21 inci maddelerinde

belirtilen iptal dâvası açmaya yetkili kişi, kurul ve makamlardan olmaması

sebebiyle yetkisizlik yönünden reddi gereklidir.

ÜLKMEN

Üye

Lûtfî AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim

SENİL

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Yekta AYTAN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ekrem KORKUT Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN