İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Norm Denetimi Kararları
  3. /Anayasa Mahkemesi

ANAYASA MAHKEMESİ

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

AYM Norm Denetimi E.1963/68 K.1963/171

Millet Meclisi gurubu.

Esas1963/68Karar1963/171Tarih28 Haziran 1963Okuma2 dk · 312 kelime

KÜNYE

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Karar tarihi
28 Haziran 1963
Esas Sayısı
1963/68
Karar Sayısı
1963/171
Karar Günü
28.6.1963
İptal davasını açan
Adalet Partisi Türkiye Büyük
Karar metni, AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

312 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

Millet Meclisi gurubu.

İPTAL DAVASININ KONUSU

5434 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 39. maddesini değiştiren 6422 sayılı kanunun, resen emekliye sevkedilenler hakkındaki kararlar aleyhine ilgililer tarafından kaza mercilerine müracaat olunamayacağına ilişkin hükmünün, Anayasanın 114. maddesine aykırı görüldüğünden, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi

gereğince, 5.3.1963 gününde yapılan ilk incelemede, dilekçede imzası bulunan

Cahit Okurer’in Cumhuriyet Senatosu grubu başkanı ve Ali Naili Erdem’in de

Millet Meclisi grubu başkan vekili olduklarına dair belgelerin, Anayasa

Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 44 sayılı Kanunun 26 ncı

maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince verilmediği ve bu eksiklik dışında

baş vurmanın Anayasanın 149. maddesi ve 44 Sayılı kanunun 25. maddesinin 2

No.lu bendi ile 26. maddesi hükümlerine uygun olduğu görüldüğünden adları

geçenlerin yetkilerini belirten onanlı belgelerin 15 gün içinde gönderilmesi

için tebligat yapılmasına dair verilen karar üzerine, istenilen belgelerin

süresi içinde verildiği anlaşılmakla 15.4.1963 günlü toplantıda işin esasının

incelenmesine karar verilerek düzenlenen rapor okunduktan sonra gereği

görüşülüp düşünüldü.

GEREKÇE

5434 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı kanununun 6122 sayılı kanunla değişik 39. maddesinin 6422 sayılı kanunla değiştirilen (b) fıkrasının son bendinde yer alan “Bu kararlar aleyhine hiçbir suretle kaza mercilerine baş vurulamaz.” hükmünün iptali istenmektedir. Bu hüküm, Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulunun itirazı üzerine, Mahkememizin, 11 Mart 1963 günlü Resmî Gazetede yayınlanan 30.1.1963 gün ve 262/21 Sayılı kararı ile ve bu dava açılmadan önce, iptal edilmiş olduğundan, ayni hükmün iptaline ilişkin işbu davanın konusu bulunmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Gösterilen sebepten ötürü, konusu bulunmayan davanın reddine 28.6.1963 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

Sünuhi ARSAN

Başkan Vekili

Tevfik GERÇEKER

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

İsmail Hakkı

ÜLKMEN

Üye

Lûtfi AKADLI

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan KEÇECİOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN

Anayasa Mahkemesi, E. 1963/68, K. 1963/171, 28 Haziran 1963 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İptal Davasının Konusu
  4. İnceleme
  5. Gerekçe
  6. Ülkmen
  7. Akçoğlu
  8. Kuralmen
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Esas No
1963/68
Karar No
1963/171
Tarih
28 Haziran 1963

İlgili Kararlar

  • AYM Norm Denetimi E.1963/274 K.1963/174
  • AYM Norm Denetimi E.1963/273 K.1963/173
  • AYM Norm Denetimi E.1963/207 K.1963/175
  • AYM Norm Denetimi E.1963/208 K.1963/176
  • AYM Norm Denetimi E.1963/73 K.1963/177
  • AYM Norm Denetimi E.1963/170 K.1963/178

Tüm Arşiv

AYM Norm Denetimi KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.