KÜNYE
- Mercii
- Anayasa Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Nisan 1964
- Esas Sayısı
- 1964/16
- Karar Sayısı
- 1964/28
- Karar Günü
- 3.4.1964
- İstemde bulunan
- Bekir Sıtkı Bayraktaroğlu,
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Tandoğan meydanı Kültür sokak No 4/8 Ankara.
İSTEMİN KONUSU
İstemde bulunan 26.3.1964 günlü dilekçesinde: 6570 sayılı Kira Kanununun bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesince iptali üzerine kiracılar ile kiralayanlar arasında beliren uyuşmazlıkların gittikçe genişlediğini, bunun memlekette huzursuzluğa sebep olduğunu, buna engel olmak için iptal kararının kapsamı ve anlamının belirtilmesi gerektiğini ileri sürerek 6570 sayılı kanuna ilişkin iptal kararına tavzih edilmesini istemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 3.4.1964 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21. maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstekte bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.
İ. Hakkı ÜLKMEN
Üye
Şemsettin AKÇOĞLU
Üye
İbrahim SENİL
Üye
İhsan KEÇECİOĞLU
Üye
A. Şeref HOCAOĞLU
Üye
Salim BAŞOL
Üye
Celâlettin
KURALMEN
Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN
Anayasa Mahkemesi, E. 1964/16, K. 1964/28, 3 Nisan 1964 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası