AYM Norm Denetimi E.1964/45 K.1964/68

İdare Kurulu Başkanı-Ceyhan

İSTEMİN KONUSU

İstemde bulunan 1/11/1964 günlü dilekçesinde: 509 sayılı Tapulama Kanununa göre kurulacak mahkemelerin köye izafetle kurulduğunun 3 üncü madde metninden anlaşıldığını, buna ve köylerde üç avukat bulunmadığına göre 56 ncı madde ile usulün 61 inci maddesine atıf yapılmasının kanunun ruhuna uygun olmadığını ve malî durumları avukat tutmaya elverişli olmayan iş sahiplerini zor duruma soktuğunu ileri sürerek sözü geçen 56 ıncı maddedeki, Usulün 61 inci maddesine atıf yapan hükmün iptaline karar verilmesini C.K.M.P.si adına istemiştir.

Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 17/11/1964 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa’nın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21. maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstekde bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.

KÖSEOĞLU

Üye

Asım ERKAN

Üye

Rifat GÖKSU

Üye

İ.Hakkı ÜLKMEN

Üye

Şemsettin

AKÇOĞLU

Üye

İbrahim SENİL

Üye

İhsan

KEÇECİOĞLU

Üye

A.Şeref

HOCAOĞLU

Üye

Salim BAŞOL

Üye

Celâlettin

KURALMEN

Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lûtfî ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN