KÜNYE
- Mercii
- Anayasa Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Ekim 1967
- Esas Sayısı
- 1967/35
- Karar Sayısı
- 1967/32
- Karar Günü
- 24.10.1967
- İstemde bulunan
- Halil Candan, dâva
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
vekili Hekimhan
İSTEMİN KONUSU
İstemde bulunan 9.8.1967
günlü dilekçesinde, özetle zilyetliğin idarî makamlara müracaat yoliyle
himayesini sağlayan 5917 sayılı kanun hükümlerinin günün ihtiyaçlarına cevap
vermediğini; gayrı menkullere ait ihtilâfların çözümlenmesinde teknik bilgisi
olmayan bir memurun ve hatta jandarma erinin taraflara ait hukukî belgeleri
tahkik ve tevsik etmesinin iyi, adil ve doğru sonuç vermediğini, mülkiyetin,
ferdin insanlık sıfatına bağlı bir hakkı bulunduğunu, Anayasa’nın 36 ncı
maddesiyle teminat altına alındığını; gayrı menkul üzerindeki ihtilaf ve
nizaların 5917 sayılı kanunla men edilmesinin kesin sonuç vermediğini, bu kabil
uyuşmazlıkların önlenmesi için H.U.M.K.nun 103 ncü maddesinin mahkemelere her
türlü tedbiri almak yetkisini verdiğini; Medenî Kanunumuzun iki türlü mülkiyet
vaz’etmiş bulunduğunu bunlardan birisinin müşterek, diğerinin ise iştirak
halinde mülkiyet olduğunu, iştirak halindeki mülkiyet uyuşmazlığında hukukî ve
teknik bilgisi olmayan, idarî makamın atadığı her hangi bir memur eliyle
tahkikat yaptırıldığını ve karar verildiğini, bu usulün ise gayrı menkullere
tecavüzün def’i hakkındaki uyuşmazlıkları sona erdirmeğe yeterli bulunmadığını
öne sürerek 5917 sayılı kanunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME
Anayasa Mahkemesinin, İçtüzüğün 15. maddesi uyarınca 24.10.1967 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; işin, niteliği bakımından başka güne bırakılmasına lüzum görülmeyerek incelemeye devam edilmesine oybirliği ile karar verildikten sonra dilekçe ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa’nın 149. ve Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki 22.4.1962 gün ve 44 sayılı Kanunun 21. maddelerinde iptal dâvası açmaya yetkili olan kişi, kurul ve makamlar açıkça gösterilmiştir. İstekde bulunan, bu maddelerde sayılanlardan değildir. Bu sebeple istemin, istekte bulunanın yetkisizliği yönünden reddi gereklidir.
KURALMEN
Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Sait KOÇAK Üye Avni GİVDA Üye Muhittin TAYLAN Üye Recai SEÇKİN Üye Halit ZARBUN Üye Ziya ÖNEL Üye Muhittin GÜRÜN
Anayasa Mahkemesi, E. 1967/35, K. 1967/32, 24 Ekim 1967 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası