İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /AYM Norm Denetimi Kararları
  3. /Anayasa Mahkemesi

ANAYASA MAHKEMESİ

MAHKEMESİ KARARI

AYM Norm Denetimi E.2005/18 K.2005/10

Üyeleri Ali TOPUZ,

Esas2005/18Karar2005/10Tarih28 Şubat 2005Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

Anayasa

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Karar tarihi
28 Şubat 2005
Esas Sayısı
2005/18
Karar Sayısı
2005/10
Karar Günü
28.2.2005
R.G. Tarih-Sayı
29.04.2005'de tebliğ edildi.
İptal davasını açan
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Karar metni, AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

Üyeleri Ali TOPUZ,

Haluk KOÇ ve 112 Milletvekili

İPTAL DAVASININ KONUSU

7.12.2004 günlü, 5272 sayılı Belediye Kanunu'nun,

1- 8. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının,

2- 11. maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilk tümcesinin,

3- 14. maddesinin ikinci fıkrasının,

4- 18. maddesinin (o) bendinin,

5- 19. maddesinin son fıkrasının,

6- 49. maddesinin;

a- Beşinci fıkrasının, ilk tümcesinde yer alan "... süreleri seçim döneminin bitiminden itibaren otuz günü geçmemek üzere, ..." ibaresi ile son tümcesinde yer alan "... kadroları kaldırılmış veya zorunlu sebeplerle kadrolarına atama yapılmış ise durumlarına uygun bir kadroya ..." ibaresinin,

b- Son fıkrasında yer alan "... başarı durumlarına göre, toplam memur sayısının yüzde onunu ve ..." ibaresinin,

7- 55. maddesinin birinci fıkrasının ilk tümcesi ile ikinci fıkrasının,

8- 65. maddesinin,

9- 70. maddesinin,

10- Geçici 7. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci tümcesinin,

Anayasa'nın 2., 6., 7., 8., 10., 11., 47., 90., 126., 127. ve 128. maddelerine aykırılığı savıyla iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemidir,

I- İLK İNCELEME

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında, dava dilekçesi ve ekleri, ilk inceleme raporu, dava konusu yasa kuralları, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

7.12.2004 günlü, 5272 sayılı Belediye Kanunu, Anayasa Mahkemesi'nin 18.1.2005 günlü ve E: 2004/118, K: 2005/8 sayılı kararı ile iptal edildiğinden, bu Yasa'nın dava konusu kuralları hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

II- YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI

İSTEMİ

Dava konusu kuralları içeren 7.12.2004 günlü, 5272 sayılı Belediye Kanunu'nun Anayasa Mahkemesi'nin, 18.1.2005 günlü ve E: 2004/118, K: 2005/8 sayılı kararıyla iptaline ve iptal kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmesi nedeniyle iptali istenilen kuralların yürürlüklerinin durdurulması isteminin reddine, 28.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

III- SONUÇ

7.12.2004 günlü, 5272 sayılı "Belediye Kanunu"nun :

1- 8. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları,

2- 11. maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının ilk tümcesi,

3- 14. maddesinin ikinci fıkrası,

4- 18. maddesinin (o) bendi,

5- 19. maddesinin son fıkrası,

6- 49. maddesinin;

a- Beşinci fıkrasının, ilk tümcesinde yer alan "... süreleri seçim döneminin bitiminden itibaren otuz günü geçmemek üzere, ..." ibaresi ile son tümcesinde yer alan "... kadroları kaldırılmış veya zorunlu sebeplerle kadrolarına atama yapılmış ise durumlarına uygun bir kadroya ..." ibaresi,

b- Son fıkrasında yer alan "... başarı durumlarına göre, toplam memur sayısının yüzde onunu ve ..." ibaresi,

7- 55. maddesinin birinci fıkrasının ilk tümcesi ile ikinci fıkrası,

8- 65. maddesi,

9- 70. maddesi,

10- Geçici 7. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci tümcesi,

18.1.2005 günlü, E. 2004/118, K. 2005/8 sayılı kararla iptal edildiğinden, DAVA KONUSU BU KURALLAR HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28.2.2005 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Başkan

Mustafa BUMİN

Başkanvekili

Haşim KILIÇ

Üye

Sacit ADALI

Üye

Fulya

KANTARCIOĞLU

Üye

Ahmet AKYALÇIN

Üye

Mehmet ERTEN

Üye

Mustafa

YILDIRIM

Üye

Cafer ŞAT

Üye

A. Necmi ÖZLER

Üye

Fettah OTO

Üye

Serdar

ÖZGÜLDÜR

Anayasa Mahkemesi, E. 2005/18, K. 2005/10, 28 Şubat 2005 tarihli karar · Kaynak: AYM Norm Denetimi Kararlar Bilgi Bankası

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İptal Davasının Konusu
  4. I- İlk İnceleme
  5. Iı- Yürürlüğün Durdurulması
  6. İstemi
  7. Kantarcıoğlu
  8. Yıldırım
  9. A. Necmi ÖZLER
  10. Özgüldür
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Anayasa Mahkemesi
Esas No
2005/18
Karar No
2005/10
Tarih
28 Şubat 2005

İlgili Kararlar

  • AYM Norm Denetimi E.2005/24 K.2005/12
  • AYM Norm Denetimi E.2003/70 K.2005/14
  • AYM Norm Denetimi E.2005/23 K.2005/11
  • AYM Norm Denetimi E.2005/20 K.2005/13
  • AYM Norm Denetimi E.2004/100 K.2005/16
  • AYM Norm Denetimi E.2005/34 K.2005/17

Tüm Arşiv

AYM Norm Denetimi KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.