İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1984/148 K.1984/141

1-) 1580 SAYILI BELEDİYE KANUNUNUN 59.MADDESİ UYARINCA DÜZENLENEN YÖNETMELİĞE GÖRE, BELEDİYE MECLİSİNDE YASADA GİZLİ OYLA YAPILACAĞI BELİRTİLMEMİŞ HUSUSLARDA OYLAMANIN AÇIK OYLA YAPILMASI GEREKTİĞİ;

Esas1984/148Karar1984/141Tarih21 Haziran 1984Okuma1 dk · 280 kelime

KÜNYE

1. Daire 1984/148 E., 1984/141 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
21 Haziran 1984
Daire
BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1984
Karar No
141
Esas Yılı
1984
Esas No
148
Karar Tarihi
21/06/984
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

280 kelime·1 dk okuma

1-) 1580 SAYILI BELEDİYE KANUNUNUN 59.MADDESİ UYARINCA DÜZENLENEN YÖNETMELİĞE GÖRE, BELEDİYE MECLİSİNDE YASADA GİZLİ OYLA YAPILACAĞI BELİRTİLMEMİŞ HUSUSLARDA OYLAMANIN AÇIK OYLA YAPILMASI GEREKTİĞİ;

2-) 1580 SAYILI YASANIN 96.MADDESİNİN B BENDIYLE BELEDIYE MECLİSLERİNE TANINAN BELEDİYE BAŞKANINCA YAPILAN ATAMALARI ONAMA KONUSUNDAKİ YETKİNİN, ATAMANIN YASA, TÜZÜK VE YÖNETMELİKLERE UYGUN OLUP OLMAMASIYLA SI- NIRLI BULUNDUĞU, BU NEDENLE ATAMALARIN ONAYLANMAMASINA İLİŞKİN KARARLARIN BİR GEREKÇEYE DAYANMASI VE BUNUN KARARDA BELİRTİLMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK.

1580 sayılı Belediye Kanununun 59.maddesi uyarınca düzenlenen Belediye Meclislerinin Çalışma Usulüne İlİşkin Yönetmeliğin seçimler başlıklı 1.maddesinde, belediye meclislerinde başkan, başkan vekilliği, katiplik ve belediye encümen üyeliği gibi üyelerden herhangibirinin bir işe seçilmesinin gizli oyla yapılacağı, yasada gizli oyla yapılacağı belirtilmemiş öteki hususlarda oylamanın açık oyla yapılacağı öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden, Belediye Meclisinin 30.4.1984 günlü toplantısında Belediye Başkanlığınca atanan yedi memurun atamalarının onaylanması hususunun görüşüldüğü, yapılan teklif üzerine oylamanın gizli oyla yapılmasının kararlaştırıldığı ve gizli yapılan oylama sonucunda altı memurun atanmasının onaylandığı, Park ve Bahçeler Müdürlüğü kadro suna kazanılmış hak derecesi olan 6.derecenin 2.kademesi aylığıyla açıktan atananın atanmasının 11 olumlu oya karşı 20 olumsuz oyla onaylanmadığı anlaşılmıştır.

150 sayılı yasanın 96.maddesinin B bendiyle belediye meclislerine tanınan belediye başkanınca yapılan atamaları onama konusundaki yetkinin, atamanın yasa, tüzük ve yönetmeliklere uygun olup olmamasıyla sınırlı bulunduğunda kuşku yoktur. Bu, atamaların onaylanmamasına ilişkin kararların bir gerekçeye dayanması ve bunun kararda belirtilmiş olması gerekir.

Oylamanın gizli yapılması, sözü edilen Yönetmelik hükmüne aykırılık oluşturması yanında, kararın gerekçesiz kalması gibi yukarda belirtilen ilkeye uygun olmayan bir durumun ortaya çıkmasına da neden olmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, itirazın kabulüyle Belediye Meclisi kararının ilgilinin atanmasının onaylanmamasına ilişkin 7.maddesinin bozulmasına karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1984/148, K. 1984/141, 21 Haziran 1984 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1984/148
Karar No
1984/141
Tarih
21 Haziran 1984

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1984/224 K.1984/209
  • Danıştay 8. Daire E.1984/65 K.1984/1246
  • Danıştay 10. Daire E.1982/4325 K.1984/1804
  • Danıştay 1. Daire E.1984/261 K.1984/243
  • Danıştay 8. Daire E.1984/546 K.1984/1499
  • Danıştay 6. Daire E.1984/782 K.1984/2968

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.