İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire

DANIŞTAY · 10. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 10. Daire E.1982/4325 K.1984/1804

BAĞIMSIZ KÖY KURULMASI İSTEMLERİNİN, YETKİLİ KURULLARCA, AYNI DOĞRULTULDA GÖRÜŞ BELİRTİLMEKLE BİRLİKTE, YETERLİ İNCELEME YAPILMADIĞININSAPTANMASI HALİNDE, MERKEZ KURULLARINCA İNCELEME YAPILIP KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİ HK.<

Esas1982/4325Karar1984/1804Tarih5 Kasım 1984Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

10. Daire 1982/4325 E., 1984/1804 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
5 Kasım 1984
Daire
ONUNCU DAİRE
Karar Yılı
1984
Karar No
1804
Esas Yılı
1982
Esas No
4325
Karar Tarihi
05/11/984
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

BAĞIMSIZ KÖY KURULMASI İSTEMLERİNİN, YETKİLİ KURULLARCA, AYNI DOĞRULTULDA GÖRÜŞ BELİRTİLMEKLE BİRLİKTE, YETERLİ İNCELEME YAPILMADIĞININSAPTANMASI HALİNDE, MERKEZ KURULLARINCA İNCELEME YAPILIP KARARA BAĞLANMASI GEREKTİĞİ HK.<

Dava, mahallenin ana köyden ayrılarak bağımsız köy olma yolundaki isteminin reddine ilişkin davalı idare İller İdaresi Genel Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Bilimsel araştırmalar ve bu arada plan çalışmaları dağınık yapıda olan köylerimizin, bu nitelikleri itibariyle kamu hizmetlerinden yararlanamadıklarını, bu nedenle yerleşim merkezlerinin birleştirilmesinin gereğini ifade etmektedir. Temel kural bu olmakla beraber coğrafi, idari ve sosya-ekonomik nedenlerin bu genel kurala istisna teşkil edebilecek

nitelikte olması halinde konunun bu yönlerden de incelenmesi zorunlu hale gelmektedir.

Bu incelemenin ne şekilde yapılacağı 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2.maddesi ile Sınır, Mülki Ayrılma-Birleşme ve Köy Kurulması-Kaldırılmasına İlİşkin Yönetmelikte belirtilmiştir.

Sözü edilen yönetmeliğin 54.maddesi "5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 2.maddesi kapsamına giren sınır anlaşmazlıkları, mülki birleşme ve ayrılmalar ve köy kuruluşu işlemleri ile ilgili olarak Bakanlığa gelen dosyalardan;

A- İl veya iller yetkili kurul mütalaa kararları arasında görüş ayrılığı bulunan;

B- Yetkili kurul mütalaa kararlarının dayanağı olan incelemenin yetersizliği nedeniyle Bakanlıkça yeniden incelenmesi zorunlu görülen; ... dosyalar, Bakanlıkça merkez kurullarına verilir" hükmünü taşımakta, 60.maddesinde de bu kurulların yeniden köy kurulması ile ilgili görevleri "Merkez kurullar, yerinde yaptıkları incelemede karma kurul raporları ile yetkili kurul kararlarının geçerlilik ve uygunluk derecesini araştırır ve bu yönetmeliğin 44.maddesinde sözü edilen Bakanlık ilke kararındaki bağımsız köy kurulmasında aranılan ölçütleri de gözönünde bulundurarak, yönetmeliğin 46.maddesindeki esaslara göre hazırlıyacağı iki örnek raporunu Bakanlığa verir" hükmü ile belirlenmiştir.

Getirtilen işlem dosyasının incelenmesinden; her ne kadar ayrılıp yeni köy kurulması yolundaki isteme ilişkin olarak yapılan inceleme sonunda yönetmelikte belirlenen yetkili kurullar (Karma Kurul, İl İdare Kurulu ve İl Genel Meclisi) ve valilik olumsuz görüş belirtmişlerse de, bu görüşlerin gerekçelerinin yönetmeliğin 43.maddesi 2.fıkrası gereğince dosya içinde bulunan ilçe kaymakamının yeni köy kurulmasının uygun olacağı şeklindeki olumlu görüşünde belirttiği gerekçeleri çürütemediği ve karşılıyamadığı görüldüğünden, yetkili kurulların olumsuz görüşlerinin dayanağı incelemenin yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, yetkili kurul görüşlerinin yetersiz bir incelemeye dayalı bulunması nedeniyle yönetmeliğin aktarılan 54.maddesi (B) fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak dosyanın, 60.madde gereğince işlem yapılmak üzere merkez kurullarına verilerek daha kapsamlı bir araştırmaya gidilmesi gerekirken, istemin, doğrudan doğruya yetkili kurulların ve valiliğin olumsuz görüşüne dayanılarak reddedilmesinde hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, mevzuata uygun olmayan dava konusu işlemin yeniden inceleme yapılmak üzere iptaline karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1982/4325, K. 1984/1804, 5 Kasım 1984 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
10. Daire
Esas No
1982/4325
Karar No
1984/1804
Tarih
5 Kasım 1984

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1984/261 K.1984/243
  • Danıştay 8. Daire E.1984/546 K.1984/1499
  • Danıştay 6. Daire E.1984/782 K.1984/2968
  • Danıştay 6. Daire E.1984/883 K.1984/3078
  • Danıştay 1. Daire E.1984/296 K.1984/285
  • Danıştay 8. Daire E.1984/477 K.1984/1646

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.