İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1985/199 K.1985/185

BELEDİYE MECLİS KARARINA KARŞI YAPILAN BAŞVURUDA SÖZ KONUSU KARARIN İPTALİ YA DA BOZULMASI YOLUNDA BİR İSTEMDE BULUNULMADIĞI GİBİ BAKANLIĞA İTİRAZ EDİLDİĞİNİ BELİRTMEK ÜZERE DİLEKÇENİN BAŞLIĞINDA "İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA SUNULMAK ÜZERE" BİÇİMİNDE BİR…

Esas1985/199Karar1985/185Tarih13 Eylül 1985Okuma1 dk · 296 kelime

KÜNYE

1. Daire 1985/199 E., 1985/185 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Eylül 1985
Daire
BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1985
Karar No
185
Esas Yılı
1985
Esas No
199
Karar Tarihi
13/09/985
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

296 kelime·1 dk okuma

BELEDİYE MECLİS KARARINA KARŞI YAPILAN BAŞVURUDA SÖZ KONUSU KARARIN İPTALİ YA DA BOZULMASI YOLUNDA BİR İSTEMDE BULUNULMADIĞI GİBİ BAKANLIĞA İTİRAZ EDİLDİĞİNİ BELİRTMEK ÜZERE DİLEKÇENİN BAŞLIĞINDA "İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA SUNULMAK ÜZERE" BİÇİMİNDE BİR İFADEYEDE YER VERİLMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, 1580 SAYILI KANUNUN 73.MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN KOŞULLARI TAŞIMAYAN BAŞVURUNUN İNCELENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK.

1580 sayılı Belediye Kanununun 73.maddesinde, belediye meclislerinin kesin kararlarına karşı, ilan tarihinden itibaren on gün içinde, belediye başkanları veya ilgililer tarafından il merkezi olmayan beldelerde valiliğe, il merkezi olan beldelerde İçişleri Bakanlığına başvurularak itiraz edilebileceği, valiliğe yapılan itirazların kaymakamın görüşü alındıktan sonra il idare kurulunca, Bakanlığa yapılan itirazların valinin görüşü alındıktan sonra Danıştayca incelenerek karara bağlanacağı hükme bağlanmıştır.

Görüldüğü gibi, il merkezi olan beldelerde belediye meclislerinin kesin kararlarının Danıştayca bu madde hükmüne göre incelenebilmesi için, karara karşı itirazda bulunulmuş olması, bu itirazın İçişleri Bakanlığına yapılması ve Bakanlıkça valilik görüşü alındıktan sonra Danıştaya intikal ettirilmesi zorunlu bulunmaktadır.

… Belediye Meclisinin, Belediye Başkan Yardımcısı ve Meclis üyesi ...'ın Meclis üyeliğinden düşürülmesine ilişkin 4.7.1985 günlü ve 1985/57 sayılı kararına karşı Belediye Başkanı tarafından 5.7.1985 gün lü ve 304 sayılı dilekçeyle Valiliğe yapılan başvuruda ise, kararın yasaya aykırı ve isabetsiz olduğu belirtilerek adı geçenin üstüne atılan suçun sabit olup olmadığının Valilikçe oluşturulacak soruşturma kurulunca incelenmesi ve konunun aydınlığa kavuşmasına değin kararın uygulanmasının durdurulmasının istendiği, söz konusu meclis kararının iptali ya da bozulması yolunda bir istemde bulunulmadığı gibi Bakanlığa itiraz edildiğini belirtmek dilekçenin başlığında "İçişleri Bakanlığına sunulmak üzere" biçiminde bir ifadeye de yer verilmediği görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Şu durumda, 1580 sayılı Belediye Kanununun 73.maddesinde öngörülen koşulları taşımayan başvurunun, bu madde hükmüne göre yapılmış bir itiraz olarak kabul edilip incelenmesine olanak bulunmadığına ve dosyanın yerine geri gönderilmek üzere Danıştay Başkanlığına sunulmasına karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1985/199, K. 1985/185, 13 Eylül 1985 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1985/199
Karar No
1985/185
Tarih
13 Eylül 1985

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1985/200 K.1985/192
  • Danıştay 6. Daire E.1985/256 K.1985/1145
  • Danıştay 8. Daire E.1985/411 K.1985/786
  • Danıştay 6. Daire E.1982/4016 K.1985/1273
  • Danıştay 6. Daire E.1985/494 K.1985/1271
  • Danıştay 8. Daire E.1985/704 K.1985/864

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.