İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1986/569 K.1986/574

VALİLİKÇE RE'SEN BELEDİYE KURULMASINA LÜZUM GÖSTERİLMEDİKÇE, SEÇMENLERİN OYLARI SONUCUNUN BELEDİYE KURULMASINDA ÖNEMLİ BİR UNSUR OLDUĞU, BU DURUMDA OYLAMA SONUCU OLUMSUZ OLAN KÖYDE BELEDİYE KURULAMAYACAĞI HK.

Esas1986/569Karar1986/574Tarih29 Aralık 1986Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

1. Daire 1986/569 E., 1986/574 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
29 Aralık 1986
Daire
BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
574
Esas Yılı
1986
Esas No
569
Karar Tarihi
29/12/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

VALİLİKÇE RE'SEN BELEDİYE KURULMASINA LÜZUM GÖSTERİLMEDİKÇE, SEÇMENLERİN OYLARI SONUCUNUN BELEDİYE KURULMASINDA ÖNEMLİ BİR UNSUR OLDUĞU, BU DURUMDA OYLAMA SONUCU OLUMSUZ OLAN KÖYDE BELEDİYE KURULAMAYACAĞI HK.

Köyde belediye kurulması hususunda düzenlenen ve İçişleri Bakanlığı yazısıyla gönderilen dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

"… Köyünde belediye kurulması yolunda yapılan başvuru üzerine 1580 sayılı Yasanın 7469 sayılı Yasayla değiştirilen 7.maddesi gereğince yapılan halk oylamasında 546 seçmenin olumsuz 446 seçmenin olumlu oy kullandığı, İl Genel Meclisince halk oyunun olumsuz sonuç vermesi dolayısıyla ve sırf bu nedene dayalı olarak adı geçen Köyde belediye kurulmasının uygun olmayacağı yolunda karar verildiği, Valinin de genebu nedenle, ancak, gelirlerin belediyenin hizmetlerine yeterli olacağını kaydederek "şimdilik" belediye kurulması için "kamu oyu oluşmadığını" da ifade ettikten sonra bu konuda olumsuz görüş belirttiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Görüldüğü gibi, İl Genel Meclisinin ve Valinin bu konudaki olumsuz görüşleri, sadece, halk oylamasının 546 ya 446 olumsuz sonuçlanmasından kaynaklanmaktadır. Hiç kuşkusuz, oylamada şu veya bu sonucun tecelli etmiş olması, belediye kurulması yolundaki idari işlemin tek unsuru olamaz. Belediye kurulmasının kasabanın sosyal, ekonomik, kültürel yönden gelişmesinde ve yerel kamu hizmetlerinin yürütülmesinde doğuracağı sonuçlar en az bunun kadar, hatta, bundan daha önce üzerinde durulması gereken hususlardır. Bu konudaki nihai kararın halk oylamasına bağlı kılınmayıp takdirin Danıştaya ve Cumhurbaşkanının onayına bırakılmış olması bu görüşü doğrulayan hususlardır.

Dosyanın incelenmesinden anlaşıldığına göre,. Köyü … kıyısında, …-… karayolu üzerinde, …, …, …,. Motelleri gibi turistik tesislerin bulunduğu, nüfusu 3049 u bulmuş, turistik yönden gelişmeye son derece açık ve müsait bir kasabadır. Bu hususlar buradaki yerel kamu hizmetlerinin bir köy idaresince yerine getirilemeyeceğini, belediye kurulmamasının söz konusu hizmetle rin yürütülmesinde ve kasabanın gelişmesinde büyük aksamalara neden olacağını açıkca ortaya koyar. Bu nedenlerle.

Köyünde … adı altında belediye kurulması oyuyla çoğunluk kararına karşıyım." yolundaki ayrışık oya karşı, 1580 sayılı Yasanın 7469 sayılı Yasayla değiştirilen 7.maddesi hükmüne göre, belediye kurulabilmesi koşullarından biri de il genel meclisince kurulacak belediyenin gelirlerinin kanunlarında yazılı hizmetlerin ifadesine yetip yetmeyeceğine yararlı olup olmayacağına ilişkin bir karar verilmiş olmasıdır.

Dosyanın incelenmesinden İl Genel Meclisi toplantısında, Yasa'da öngörülen bu husus lar tartışılmaksızın "nüfus sayımı sırasında 100 oyun eksik olduğundan" bahisle önerinin reddi yolunda bir karar alındığı anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Belediye kurulması yolundaki işlemin tesisinde Yasanın 7.maddesinde ön görülen diğer bir husus da seçmenlerin oylarının alınmasıdır. Valilikçe resen belediye kurulmasına lüzum gösterilmedikçe, bu oylama sonucunun olumlu olmasının belediye kurulmasınmda aranılacak önemli bir unsur olduğu kuşkusuzdur. Oysa, dosyanın incelenmesinden yapılan oylamada, 546 seçmenin hayır, 446 seçmenin evet oyu kullanarak belediye kurulmasını istemediklerini belirttikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda, … Köyünde … adı altında belediye kurulması yolundaki önerinin kabulü ile belediye kurulmasına bu aşamada olanak bulunmadığına karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1986/569, K. 1986/574, 29 Aralık 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1986/569
Karar No
1986/574
Tarih
29 Aralık 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 8. Daire E.1986/736 K.1986/585
  • Danıştay 6. Daire E.1986/1047 K.1986/1132
  • Danıştay 3. Daire E.1986/1201 K.1986/2706
  • Danıştay 3. Daire E.1986/1246 K.1986/2431
  • Danıştay 3. Daire E.1986/1280 K.1986/2614
  • Danıştay 6. Daire E.1986/1307 K.1986/1052

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.