İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1992/137 K.1992/187

BAKANLAR KURULUNCA İŞÇİ STATÜSÜNDE ÇALIŞTIKLARI SÜREDE EMEKLİ AYLIKLARININ KESİLMEMESİNE KARAR VERİLENLERİN HER YIL BÜTÇE KANUNLARIYLA UYGULAMA SÜRESİ UZATILAN SÖZLEŞMELİ PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA İLİŞKİN ESASLARA GÖRE ÇALIŞTIRILMALARINA OLANAK…

Esas1992/137Karar1992/187Tarih23 Haziran 1992Okuma3 dk · 636 kelime

KÜNYE

1. Daire 1992/137 E., 1992/187 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
23 Haziran 1992
Daire
BİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
187
Esas Yılı
1992
Esas No
137
Karar Tarihi
23/06/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

636 kelime·3 dk okuma

BAKANLAR KURULUNCA İŞÇİ STATÜSÜNDE ÇALIŞTIKLARI SÜREDE EMEKLİ AYLIKLARININ KESİLMEMESİNE KARAR VERİLENLERİN HER YIL BÜTÇE KANUNLARIYLA UYGULAMA SÜRESİ UZATILAN SÖZLEŞMELİ PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA İLİŞKİN ESASLARA GÖRE ÇALIŞTIRILMALARINA OLANAK BULUNMADIĞI, BU DURUMUN HAKLARINDA 5434 SAYILI KANUNUN EK-11.MADDESİ UYARINCA ALINAN BAKANLAR KURULU KARARLARINI GEÇERSİZ KILMAYACAĞI GİBİ, EN SON 31.12.1991 TARİHİNE KADAR EMEKLİ AYLIĞI YÖNÜNDEN MEVCUT STATÜDE İSTİHDAM EDİLMELERİNİ DE ENGELLEYECEK NİTELİKTE OLMADIĞI HK.

Danıştayın istişari nitelikte görüş bildireceği hususlar duraksama konusu olarak belirtilen durumda olduğu gibi kişiselleşmiş özel durumlar değil, genel ve objektif konular olduğundan, istişari düşünce istemi 5434 sayılı Kanuna göre emekli statüsünde bir Kamu İktisadi Teşebbüsün de hizmet akdine dayalı olarak çalışması nedeniyle emekli aylığı kesilen bir kişi hakkında alınan ve bu kişinin sözleşmeli statüde 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi uyarınca emekli aylığı kesilmeksizin çalışmasını öngören Bakanlar Kurulu Kararının yürürlük süresinin ne olduğu ve bu süre içinde ilgilinin 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslarına aykırı bir biçimde istihdamının mümkün olup olmadığına ilişkin olanak incelendi:

5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununun Ek-11.maddesinde "T.C.Emekli Sandığı Kanununa tabi daire, kurum ve ortaklıklar ile bunların Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işyerlerinde emekliliğe tabi olmayan ücretli, geçici kadrolu veya yevmiyeli hizmetlere tayin edilen emeklilerin buralarda çalıştıkları sürece emekli aylıkları kesilir.

Bunları çalıştıranlar, vazife başladıkları tarihten itibaren bir ay içinde yazı ile T.C.Emekli Sandığına bildirirler.

Şu kadar ki, mahiyeti itibariyle hizmetin görülmesi mücbir bir sebebe dayandığı ve özel bir ihtisası gerektirdiği ilgili Bakanlığın teklifi ve Maliye Bakanlığının mütalaası alınmak suretiyle Bakanlar Kurulu Kararı ile belirtilen yerlere tayin edilecekler hakkında 1.fıkra hükmü uygulanmaz." hükmü yeralmıştır. Bu düzenleme karşısında 5434 sayılı Kanuna tabi emeklilerin, bu Kanun kapsamındaki daire, kurum ve ortaklıklarla bunların Sosyal Sigortalar Kanunun kapsamındaki işyerlerinde emekliliğe tabi olmayan hizmetlerde işçi veya sözleşmeli statüde çalıştıkları sürede emekli aylıklarının kesilmemesi için bu yolda Bakanlar Kurulu kararı gerektiği yadsınamaz.

Öte yandan, 6.6.1978 tarihli, 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan ve her yıl Bütçe Kanunları ile süresi uzatılan "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar"ın 5.maddesinde sözleşme sürelerinin bütçe yılı ile sınırlı olduğu belirtildiğinden, 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesinde sayılan yerlerde emekliliğe tabi olmaksızın sözleşmeli olarak çalışan emeklilerin, bu görevde çalıştıkları sürede emekli aylıklarının kesilmemesi konusundaki Bakanlar Kurulu Kararlarının, sözleşme süresi ile sınırlı olacağı açıktır. Süresi sona eren sözleşmelerin Bakanlar Kurulunca genel bir Kararname ile birer yıl süreyle uzatılması halinde de uygulamanın aynı koşullarda sürdürüleceğini belirtmek gerekir.

Dosyadaki belgelerin incelenmesinden ve idarelerin temsilcilerinin açıklamalarından olayda örnek gösterilen emekli kişinin Türkiye Denizcilik İşletmeler Genel Müdürlüğünde çalışmaya başladığı tarihten itibaren hizmet akdine dayalı olarak görev yaptığı, sözleşmeli statüde hiç çalışmadığı ve Kurumunca işçi statüsünde çalıştırılmaktayken 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi uyarınca emekli aylığının kesilmemesi konusunda Bakanlar Kurulu Kararı alınması önerildiği halde,

Ulaştırma Bakanlığı ile Maliye ve Gümrük Bakanlığınca bu öneriyle ilgili görüşlerin Başbakanlığa iletilmesine ilişkin yazılarda adı geçen kişinin sözleşmeli statüde çalıştığı ibarelerinin yeralması nedeniyle Bakanlar Kurulundan sözleşmeli statüde çalışan bir kişiye yönelik şekilde kararname çıkartıldığı,

öte yandan 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi gereğince emekli aylığı kesilmeksizin sözleşmeli olarak çalıştırılanların sözleşme sürelerinin 31.12.1991 tarihinde sona erdirildiği ve bu personelin sözleşmelerinin 1992 yılında genel bir Kararname ile yenilenmeyeceğinin ilgili kurum ve kuruluşlara Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğü yazısıyla duyurulduğu anlaşılmaktadır.

Belirtilen nedenlerle, emekli aylığı kesilmeksizin sözleşmeli statüde çalıştırılan personelin, emekli aylıklarının kesilmemesi konusunda 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi gereğince alınan Bakanlar Kurulu Kararlarının, sözleşme süreleriyle sınırlı olduğu ve sözleşme sürelerinin genel kararnamelerle uzatılması halinde de yürürlükte kalacağı açıktır.

İstişari düşünce istemine konu olan ve Bakanlar Kurulunca işçi statüsünde çalıştıkları sürede emekli aylıklarının kesilmemesine karar verilenlerin her yıl bütçe kanunlarıyla uygulama süresi uzatılan "Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar"a göre çalıştırılmalarına olanak bulunmamakta ise de, bu durum haklarında 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi uyarınca alınan Bakanlar Kurulu Kararlarını geçersiz kılmayacağı gibi, en son 31.12.1991 tarihine kadar emekli aylığı yönünden mevcut statüde istihdam edilmelerini de engelleyecek nitelikte bulunma dığı görüşüne varıldı.

Danıştay 1. Daire, E. 1992/137, K. 1992/187, 23 Haziran 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1992/137
Karar No
1992/187
Tarih
23 Haziran 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1992/175 K.1992/202
  • Danıştay 1. Daire E.1992/178 K.1992/189
  • Danıştay 5. Daire E.1990/95 K.1992/2077
  • Danıştay 4. Daire E.1991/1559 K.1992/3337
  • Danıştay 4. Daire E.1990/1786 K.1992/3647
  • Danıştay 10. Daire E.1990/2579 K.1992/3001

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.