KÜNYE
1. Daire 1994/166 E., 1994/170 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 1994
- Daire
- BİRİNCİ DAİRE
- Karar Yılı
- 1994
- Karar No
- 170
- Esas Yılı
- 1994
- Esas No
- 166
- Karar Tarihi
- 27/10/994
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
İSTİŞARİ DÜŞÜNCE İSTEMLERİNİN YÜRÜTMENİN GÖREV VE YETKİ ALANINA GİREN VE KENDİLİĞİNDEN İŞLEM YAPABİLECEĞİ KONULARA İLİŞKİN OLMASI GEREKTİĞİ HK.
Vazife malülü aylığı bağlanan emniyet teşkilatı mensuplarına 3480 sayılı Malüller ile Şehit Dul ve Yetimlerine Tütün ve Alkol Ürünlerinin Satış Bedellerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanun uyarınca verilen ikramiye konusunda düşülen duraksama ile ilgili olarak düşünce istenilmesi üzerine;
Gereği Görüşülüp Düşünüldü:
2575 Sayılı Danıştay Kanununun 23 v 42.maddelerine dayanılarak yapılacak olan istişari düşünce istemlerinin yürütmenin görev ve yetki alanına giren ve re'sen işlem tesis edebileceği hususlara ilişkin bulunması gerekir.
5434, 3713 ve 2330 sayılı Yasalara göre vazife malülü aylığı bağlanan Emniyet Teşkilatı mensuplarının 3480 sayılı Malüller ile Şehit Dul ve Yetimlerine Tütün ve Alkol Ürünlerinin Satış Bedellerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanunun 3.maddesinin (b) fıkrası kapsamında değerlendirilmeleri ve buna dayanılarak payların ödenmesi, pay ödenenlerden geriye tahsil işleminin durdurulması hakkında İçişleri Bakanlığınca düşülen duraksamının giderilmesi konusunda Dairemizce bildirilecek görüş üzerine İçişleri Bakanlığının, T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ile bu Sandığın bağlı olduğu Maliye Bakanlığını bağlayıcı nitelikte işlem tesis etme yetkisi bulunmadığından, istem hakkında görüş bildirilmesine yer olmadığına ve dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına karar verildi.
Danıştay 1. Daire, E. 1994/166, K. 1994/170, 27 Ekim 1994 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama