İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1997/134 K.1997/173

Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu ve Merkez Muhakemat Komisyonunda, Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinde belirtilen yasal engelleri bulunan kişilerin, üye…

Esas1997/134Karar1997/173Tarih9 Aralık 1997Okuma5 dk · 1.004 kelime

KÜNYE

1. Daire 1997/134 E., 1997/173 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire

Karar tarihi
9 Aralık 1997
Esas No
1997/134
Karar No
1997/173
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.004 kelime·5 dk okuma

Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu ve Merkez Muhakemat Komisyonunda, Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinde belirtilen yasal engelleri bulunan kişilerin, üye ve komisyon başkanı olarak görev yaptıkları tesbit edildiğinden Bakan onayı ile bu kurulların görevine son verilmiş ise de;

iptal edilen her iki komisyonca alınmış olan kararların hukuken geçerli sayılıp sayılmayacağı, geçersiz sayılacaksa haklarında disiplin cezası uygulanan personel hakkında yapılmış olan soruşturmaların ve fezlekelerin akibetinin ne olacağı, ilgili yönetmeliğin 5 inci maddesinin kıyasen Merkez Muhakematı Komisyonu üyeliği için de uygulanıp uygulanamayacağı ve hakkında aylıktan kesme veya daha ağır disiplin cezası uygulanıp, bu cezası affa uğrayan memurların Merkez Disiplin Kurulunda görevlendirilip görevlendirilemeyeceği konularında düşülen duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari görüş istemine ilişkin Başbakanlığın 29.9.1997 günlü,

Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02.0.KKG/174-197/4041 sayılı yazısı ekinde gönderilen Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü 17.9.1997 günlü, Teftiş Kurulu Başkanlığı 97/0207 sayılı yazısında aynen:

"Genel Müdürlüğümüz Başmüfettişi … ile Müfettişler … ve … tarafından yürütülen bir soruşturmaya esas olmak üzere Danıştay 2.Dairesi görüşüne ihtiyaç duyulduğuna ilişkin 10.9.1997 gün ve 97/52-55 sayılı yazılarının bir örneği ilişikte sunulmuştur.

Disiplin Amirlerinin Tesbiti Hakkındaki Yönetmeliğin 5.maddesinde, haklarında Aylıktan Kesme ve daha ağır disiplin cezası uygulanmış olanların bu cezaları sicillerinden silmiş olsa bile Merkez Disiplin Kuruluna üye olarak katılamayacakları hükme bağlanmıştır.

Genel Müdürlük Disiplin Kurulu ve Merkez Muhakematı Komisyonu Üyeliklerine yukarıda belirtilen yasal engelleri bulunan kişilerin üye ve komisyon başkanı olarak alındıkları tesbit edildiğinden ekte bir sureti bulunan onayla bu kurulların görevine son verilmiştir.

Ancak, ilgili Yönetmelikte Merkez Disiplin Kuruluna katılamayacakları açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, Memurin Muhakematı Komisyonu Üyelikleri için benzeri bir yasal engel bulunup bulunmadığı belirlenememiştir.

Bu nedenle, hakkında aylıktan kesme veya daha ağır disiplin cezası uygulanıp, bu cezası affa uğrayan memurların Merkez Disiplin Kurulunda görevlendirilip görevlendirilemeyeceğinin; ilgili Yönetmeliğin 5.maddesinin kıyasen Merkez Muhakematı Komisyonu Üyelikleri için de uygulanıp uygulanmayacağını; iptal edilen her iki komisyonun da almış olduğu kararların hukuken geçerli sayılıp sayılmayacağının; geçersiz sayılacaksa haklarında disiplin cezası uygulanan personel hakkında yapılmış olan soruşturmaların ve fezlekelerin akıbetinin ne olacağının belirlenebilmesi için Danıştay 2. Dairesi Başkanlığından istişari görüş istenilmesi ve Bakanlığıma bildirilmesi hususlarını takdirlerinize arz ederim." denilmektedir.

Dairemizce yapılan çağrı üzerine gelen Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdür Yardımcısı vekili …, Başmüfettiş … ve Av…'un sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü:

İstişari düşünce İstemi, yukarıda ayrıntılı bir biçimde açıklandığı üzere üç ayrı konuya ilişkindir.

Bunlardan birincisi, hakkında aylıktan kesme cezası uygulanmış ve bu cezası halen sicilinde bulunan bir memurun katılımıyla teşekkül ettirilen Merkez Disiplin Kurulu kararlarının geçerli sayılıp sayılmayacağı, geçersiz sayılacaksa ilgililer hakkında yapılan soruşturmaların ve fezlekelerin akibetinin ne olacağı hususuna ilişkindir.

Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinde; "Haklarında aylıktan kesme veya daha ağır disiplin cezası uygulanmış olanlar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun değişik 133 üncü maddesi hükümlerinden yararlanmış olsalar dahi 3 üncü maddede sayılan kurullarda görevlendirilemezler" hükmü yer almaktadır. Bu hüküm uyarınca disiplin cezaları belirli süre sonunda sicil dosyalarından silinmiş olanların, disiplin kurullarında görev yapmaları söz konusu olamayacaktır.

Dosyada yer alan belgelerden Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun bu hükme aykırı olarak oluşturulduğu ve görev yaptığı Temmuz-1996-1997 tarihleri arasında bazı kişilere disiplin cezası verildiği, bu cezalara karşı İdari Yargıda dava açıldığı, bir kısmının karara bağlandığı ve bir kısmının da derdest durumda olduğu anlaşılmaktadır.

Anayasanın 138 inci maddesine göre, Yasama ve yürütme organları ile İdare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır. Bu durumda mevzuata uygun olarak oluşturulmayan Merkez Disiplin kurulunun almış olduğu kararların geçersiz sayılıp sayılmayacağı, geçersiz sayılacaksa yapılan soruşturmaların akibetinin ne olacağı hakkında yargı mercileri tarafından verilmiş kararlar bulunması nedeniyle bu konuda görüş bildirilmesine olanak bulunmamaktadır.

Duraksamanın giderilmesi istenilen ikinci husus, Merkez Memurin Muhakematı komisyonlarında görev alacak memurların idari ceza almış olmalarının bu görevlerine engel teşkil edip etmeyeceği, ilgili yönetmeliğin 5 inci maddesinin kıyasen Merkez Muhakematı Komisyonu üyelikleri için de uygulanıp uygulanamayacağına ilişkindir.

Bilindiği gibi bu iki kurul farklı görevler yapmaktadırlar. Bu nedenle de her iki kurulun oluşumu ve üyelerinin nitelikleri farklı kanunlarla düzenlenmiştir. Disiplin ve Yüksek Disiplin Kurullarının kuruluş, üyelerinin görev süresi, görüşme ve karar usulü ile hangi memurlar hakkında karar verebilecekleri, disiplin amirlerinin tayin ve tesbitinde uygulanacak esaslar,

bunların yetki ve sorumlulukları 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun değişik 134 üncü maddesine dayanılarak çıkartılan Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmelik ile düzenlenmiştir. Merkez Muhakemat komisyonlarının kimlerden oluşacağı ise Memurin Muhakematı Hakkında Kanunun 10 uncu maddesinde ".....soruşturma üzerine yargılanmalarına ya da yargılanmamalarına karar verilmesi daireleri üstlerinden kurulacak kurullar.." denilmek suretiyle belirtilmiştir.

Bu durumda, bu iki kanun arasında bir bağlantı kurulması mümkün olmadığından ilgili yönetmeliğin 5 inci maddesinin Merkez Muhakemat Komisyonlarına kıyasen uygulamakta olası değildir.

İstemin üçüncüsü; haklarında aylıktan kesme veya daha ağır disiplin cezası uygulanmış, ancak, cezaları affa uğramış olanların bu kurullarda görev yapıp yapamayacaklarına ilişkindir.

3817 sayılı Memurlar ile Diğer Kamu Görevlilerinin Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun; yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenmiş, kanun, tüzük ve yönetmelikler gereğince memurlar ve diğer kamu görevlileri ile bu görevlerde bulunmuş olanlar hakkında verilmiş disiplin cezalarının bütün sonuçlarıyla affedileceğini, af kapsamına giren disiplin cezalarının verilmesini gerektiren fiillerden dolayı, ilgililer hakkında disiplin soruşturma ve kovuşturması yapılamayacağını, devam etmekte olan disiplin soruşturma ve kovuşturmalarının işlemden kaldırılacağını, kesinleşmiş olan disiplin cezalarının infaz

edilmeyeceğini, disiplin cezaları affedilenlerin sicil dosyalarındaki bu disiplin cezalarına dair kayıtların ilgililerin müracaatları aranmaksızın hükümsüz kalacağını ve dosyalardan çıkartılacağını hükme bağlamıştır. Bu durumda, Af Kanunu, cezayı bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırdığından, söz konusu memurların disiplin kurullarında görevlendirilmelerinde yasal bir engel bulunmamaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Mevzuata uygun olarak oluşturulmayan Merkez Disiplin kurulunun almış olduğu kararların geçersiz sayılıp sayılmayacağı, geçersiz sayılacaksa yapılan soruşturmaların akibetinin ne olacağı hakkında görüş bildirilmesine yer olmadığı,

2- Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesinin Merkez Muhakemat komisyonları üyelikleri için kıyasen uygulanmasına olanak bulunmadığı,

3- Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 5 inci maddesi uyarınca disiplin cezaları sicil dosyalarından silinmiş olanların, disiplin kurullarında görev yapmalarının mümkün olmadığı,

3817 Sayılı Memurlar ile Diğer Kamu Görevlilerinin Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun uyarınca disiplin cezaları kaldırılmış bulunan memurların Disiplin Kurullarında görevlendirilmelerinde yasal bir engel bulunmadığı,

SONUÇ / HÜKÜM

Görüşüne varılarak dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 9.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1997/134, K. 1997/173, 9 Aralık 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1997/134
Karar No
1997/173
Tarih
9 Aralık 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1997/136 K.1997/195
  • Danıştay 10. Daire E.1997/139 K.1997/5908
  • Danıştay 5. Daire E.1997/148 K.1997/2935
  • Danıştay 1. Daire E.1997/155 K.1997/178
  • Danıştay 1. Daire E.1997/166 K.1997/164
  • Danıştay 6. Daire E.1997/175 K.1997/5604

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.