İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /1. Daire

DANIŞTAY · 1. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 1. Daire E.1997/22 K.1997/45

Türkiye Bilimler Akademisi üyelerine 497 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesi uyarınca sağlanan araştırma desteği kapsamına girecek faaliyetler konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın…

Esas1997/22Karar1997/45Tarih9 Nisan 1997Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

1. Daire 1997/22 E., 1997/45 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire

Karar tarihi
9 Nisan 1997
Esas No
1997/22
Karar No
1997/45
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

672 kelime·3 dk okuma

Türkiye Bilimler Akademisi üyelerine 497 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesi uyarınca sağlanan araştırma desteği kapsamına girecek faaliyetler konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 20.2.1997 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02.0.KKG/174-142/771 sayılı yazısı ekindeki Türkiye Bilimler Akademisinin 14.2.1997 günlü ve TÜBA/139 sayılı yazısında aynen:

"Türkiye Bilimler Akademisinin Kurulması Hakkında 497 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 13'üncü maddesi uyarınca Akademi üyelerine sağlanan araştırma desteğinin kapsamına girecek veya kapsamı dışında kalacak faaliyetler hakkında ileriye sürülen birbirinden farklı görüşler üzerine, yasaya aykırı bir uygulama yapılmaması bakımından Danıştay'dan görüş istenmesi, Akademi Konseyi tarafından uygun görülmüştür.

497 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin "Araştırma Desteği" başlığını taşıyan 13 üncü maddesi Akademi Üyelerine Ulusal ve Uluslararası araştırma ve geliştirme faaliyetlerini sürdürebilmeleri için, yılda, Devlet Memurları Kanunu'na göre en yüksek Devlet Memuru brüt aylığının yıllık tutarı kadar araştırma desteği sağlanabileceğini, bu destek faaliyetinin uygulama usul ve esaslarının yönetmelikle düzenleneceğini öngörmektedir.

Bu kural doğrultusunda Akademi tarafından yürürlüğe konulan "TÜBA Araştırma Desteği Esasları Yönetmeliğinde (m:6/a) bu destek kapsamı içinde yer alabilecek "Araştırma Faaliyeti ile ilgili" giderler arasında "yurt içinde veya dışında yapılan kongre, sempozyum, seminer ve benzeri bilimsel toplantılara katılmak amacıyla yapılan yol giderleri, yolluk ve gündelik gibi harcamalar."... kitap, dergi ve benzeri yayınlarla bilgisayar yazılımlarının edinilmesi ile ilgili giderler" de sayılmıştır.

İleri sürülen görüşlerden birincisine göre, yurtdışındaki bilimsel toplantılara katılmak amacıyla yapılan yol giderleri, yada bilimsel kitap, dergi satın almak veya internet giderlerini ödemek için yapılan harcamalar "araştırma desteği" kavramının kapsamı içinde değerlendirilemez; dolayısıyla bütçe olanakları elveriyorsa, Akademi üyelerine -örneğin- her yıl bilimsel toplantıya katılmak için ayrı bir ödeme yapılabilir, bazı bilimsel yayınlar TÜBA tarafından satın alınarak Akademi üyelerine ücretsiz verilebilir yada TÜBA, internet'e kendisi abone olur, üyelerinin ayrıca ödeme yapmadan internetten yararlanmalarını sağlayabilir.

İkinci görüşe göre ise "bilimsel toplantıya katılma" "bilimsel yayın edinme" "internetten yararlanma", işlemlerini "araştırma faaliyeti" kavramının dışında değerlendirmek mümkün değildir; bunlar araştırma faaliyetlerinin ögeleridir. Bu işlemlerin gerektirdiği giderleri ayrıca karşılamak, yasada öngörülmüş olan üst sınırı aşmak için kuralları dolanmak, anlamına gelir; bu ödemelerin araştırma desteğine ek olarak yapılması ita amirinin sorumlu tutulmasına neden olabilir.

Konuyu bilgilerinize sunar, duraksamanın giderilmesi ve uygulamanın yasal çerçeve içinde sürdürülebilmesi için Danıştay Kanunu'nun 23 üncü maddesinin e bendi uyarınca Danıştay'dan görüş bildirilmesinin istenmesini ve sonucun Akademi Başkanlığına iletilmesini arz ederim." denilmektedir.

Dairemizce yapılan çağrı üzerine gelen Türkiye Bilimler Akademisi Başkan Başdanışmanı …'in açıklamaları dinlendikten sonra konu incelenerek;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü:

İstem, Akademi üyelerine 497 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesi uyarınca sağlanan araştırma desteğinin kapsamına dahil edilecek giderler konusunda düşülen duraksamanın giderilmesine ilişkin bulunmaktadır.

Türkiye Bilimler Akademisinin Kurulması Hakkında 497 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin araştırma desteğine ilişkin 13 üncü maddesinde, Akademi üyelerine ulusal ve uluslararası araştırma ve geliştirme faaliyetlerini sürdürebilmeleri için, yılda, Devlet Memurları Kanununa göre en yüksek Devlet memuru brüt aylığının yıllık tutarı kadar araştırma desteği sağlanacağı ve bu destek faaliyetinin uygulama usul ve esaslarının yönetmelikle düzenleneceği öngörülmüştür.

Öte yandan, Türkiye Bilimler Akademisi Araştırma Desteği Esasları Yönetmeliğinin araştırma desteğinin türlerini düzenleyen 6 ncı maddesinin a bendinde de, araştırma desteği giderleri arasında Yurt içinde veya dışında yapılan kongre, sempozyum, seminer ve benzeri bilimsel toplantılara katılmak amacıyla yapılan yol giderleri, yolluk ve gündelik gibi harcamalar, Türkçe ve yabancı dillerde yayınlanmış kitap, dergi ve benzeri yayınlarla bilgisayar yazılımlarının edinilmesiyle ilgili giderler sayılmıştır.

Görülüyorki, TÜBA Kurumu 497 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesinde düzenlenen "araştırma desteği" kavramını yorumlayarak Türkiye Bilimler Akademisi Araştırma Desteği Esasları Yönetmeliğinin 6/A maddesinde yaptığı düzenlemeyle konuyu açıklığa kavuşturmuştur.

Anılan Yönetmelik yürürlükte kaldığı sürece "araştırma desteği" kavramında bir tereddütten bahsedilmesi söz konusu olmamak gerekir.

Akademi üyelerinin asli görevi bilimsel araştırma ve geliştirme faaliyetlerini sürdürmek olduğu cihetle, başka herhangi bir ücret almaları söz konusu olmayan bu kişilere, salt bu durumları nedeniyle 497 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesinde öngörülen ve her yıl için belirlenen meblağın, ayrıca, gider belgelerine bağlanmaksızın ödenmesi doğaldır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; TÜBA üyeleri ayrıca, özel olarak Kurumca görevlendirilmedikçe, kendilerine istem yazısında belirtilen konularda araştırma desteği olarak ödenmiş olanın dışında herhangi bir ödeme yapılmasına olanak bulunmadığı sonucuna varılarak dosyanın Danıştay Başkanlığına sunulmasına 9.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 1. Daire, E. 1997/22, K. 1997/45, 9 Nisan 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
1. Daire
Esas No
1997/22
Karar No
1997/45
Tarih
9 Nisan 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1997/32 K.1997/46
  • Danıştay 11. Daire E.1997/223 K.1997/1402
  • Danıştay 8. Daire E.1997/1016 K.1997/1122
  • Danıştay 10. Daire E.1997/1372 K.1997/1314
  • Danıştay 3. Daire E.1997/3762 K.1998/2726
  • Danıştay 3. Daire E.1997/4123 K.1998/3317

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.