KÜNYE
1. Daire 2004/529 E., 2004/284 K.·T.C. Danıştay Birinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2004
- Esas No
- 2004/529
- Karar No
- 2004/284
Karar Metni
566 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
… Mal Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkin … Belediye Başkanlığının 17.9.2004 günlü yazısında aynen;
"Paftasında görüldüğü gibi Maliye Hazinesi'ne ait … pafta … parsel … Belediyesine ait ve mezarlık olarak kullanılan …, … ve … parsellerle çevrili durumdadır. … parsel ise özel mezarlık yeridir.
23.05.2003 tarih 1-16/171-1 sayılı yazımızla … parsel'in mezarlık yeri olarak Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nden tahsisi talep edilmiş, Genel Müdürlüğü'nün 11/09/2003 tarih 31576 sayılı yazısı ile adı geçen taşınmazın … ilçesi sınırlarında kaldığı gerekçesi ile telebimiz reddedilmiştir.
… Mal Müdürlüğü'nün 15/05/2004 tarih 824 sayılı yazısı ile adı geçen gayrimenkul için takdir edilen … TL. bedelden 01/06/2004 tarihinde ihale yapılacağı tarafımıza bildirilmiştir. Belediyemiz ihaleye katılmış, ihale anında gelen bir telefonla ihale iptal edilmiştir.
Belediye Meclisi'nin 07/06/2004 tarih 2004/1-03 sayılı kararı ile Belediyemizce kullanılmakta olan mezar yerlerine ilave olarak maliye Hazinesi'ne ait … ve özel mülkiyete ait … parsellerde Kamu yararına mezarlık yeri olarak tesbit edilmiştir. 2942 sayılı kanunun 8. md.istinaden oluşturulan Belediyemiz takdir komisyonunca adı geçen gayrimenkule … TL bedel takdir edilmiş. Takdir edilen bedelden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 30 md. gereğince Belediye Encümeninin 10/06/2004 tarih 2004/0312 sayılı kararı ile satın alınmasına karar verilmiştir. Satın almaya ilişkin karar ve ekleri 16/06/2004 tarih 2004/253 sayılı yazımızla … Mal Müdürlüğü'ne gönderilmiş, 21/06/2004 tarihinde tebliğ edilmiştir.
…Mal Müdürlüğü'nün 06/09/2004 tarih 1559 sayılı yazısı ile önceki tahsis talebimizde olduğu gibi, adı geçen gayrimenkulun farklı bir ilçe sınırları dahilinde kalması gerekçe gösterilerek talebimiz reddedilmiştir.
… Mal Müdürlüğü'nce öne sürülen gerekçenin bilimsel, fiziki ve hukuki dayanağı yoktur. Paftasında görüldüğü gibi …-… ve … parseller … ilçesi sınırları içinde, ... ve …parseller Kuşadası ilçe sınırları içinde kalan .. parsel … Belediyesi'ne ait (dolu), … parsel özel mezar yerleridir. Arazinin eğimli, fundalık ve kayalık olması nedeniyle ancak yarısı kullanılmaktadır.
Mevcut mezar yerimizin 10-12 yıl içinde dolacağı mezar yerinin temininin imkansız olduğundan, mezar yerinin bütünlük içinde korunması, parsellenmesi ve ağaçlandırılması için … pafta … parsele acilen ihtiyacımız vardır.
Kaldı ki bu yer yukarıda da açıkladığımız gibi satış için ihaleye dahi çıkartılmıştır.
HUKUKİ NEDENLER
İlgili yasa md.
DELİLLER
Ekte sunulmuştur.
Danıştay 1. Daire, E. 2004/529, K. 2004/284, 20 Ekim 2004 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama