Danıştay 1. Daire E.2010/199 K.2010/415

… Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ve eki soruşturma dosyası ile yukarıda belirtilen Kurul kararı ve bu karara yapılan itiraz, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenildikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü : Dosyanın incelenmesinden, Sosyal Güvenlik Kurumu Müfettişliğince yapılan soruşturma sonucunda; şüpheli …k'ın, bir ilaç firması temsilcisi, bir eczane sahibi ve çalışanlarıyla işbirliği yaparak hasta olmayan sigortalılar adına sahte raporlar düzenlediği belirtilerek suç duyurusunda bulunulması sonrasında; … Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … sayılı görevsizlik kararıyla evrakın … Üniversitesi Rektörlüğüne gönderilmesi üzerine yapılan soruşturmada; isimleri belirtilen hastalar adına düzenlenen

44 adet "ilaç kullanımı ve hasta katılım payından muaf ilaç raporuna" ilişkin olarak hastane kayıtlarında tahlil ve tetkik olmadığı ve raporlara hayali LDL değerleri yazıldığı belirtilerek şüphelinin lüzum-u muhakemesinin önerildiği, Yetkili Kurul tarafından da bu öneriye uygun olarak karar verildiği anlaşılmakta ise de; soruşturmacı tarafından şüpheli sıfatıyla …'ın ifadesinin ve savunmasının alınmadığı,

soruşturma konusuyla ilgili bilgi sahibi olabilecek kişilerin tesbit edilerek tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadığı görüldüğünden, belirtilen bu hususlar gözönüne alınmadan eksik inceleme sonucu hazırlanan rapora dayalı olarak şüphelinin lüzum-u muhakemesine karar verilmesine ilişkin Yetkili Kurul kararının bozulmasına, belirtilen esaslar çerçevesinde, yapılacak soruşturma sonucunda Yetkili Kurulca yeniden bir karar verilmesi, gerekli bildirimler yapıldıktan sonra verilen kararın türüne göre Yasa gereği kendiliğinden veya itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın.