İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /10. Daire
10. DaireEsas: 1987/1017Karar: 1989/2139Tarih: 16 Kasım 1989

Danıştay 10. Daire E.1987/1017 K.1989/2139

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

10. Daire 1987/1017 E. , 1989/2139 K.

"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2139 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1017 Karar Tarihi : 16/11/989

GENELGE İLE KANUN VE TÜZÜK UYGULAMASININ ASKIYA ALINMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.<

Davalı Bakanlıkça çıkarılan 8.4.1987 günlü ve 1987/7 sayılı genelge ile; 1475 sayılı İş Kanunu ile İşçi Sağlığı ve |şgüvenliği Tüzüğünün işveren tarafından alınmasını öngördüğü işyeri karma izninin, kurulmuş olan işyerleri için, işçilerin hayatı için tehlikeli bir husus bulunmayan hallerde ikinci bir emri kadar aranmaması öngörülmüş, davada bu genelgenin iptali istemiyle açılmıştır. 1475 sayılı İş Kanununun 74.maddesi 2.fıkrasında, bu kanuna tabi işyerlerinde, işçi sayısı, genişlik, yapılaniş, işin özellikleri ağırlık ve tehlikesi bakımından hangi işyerleri için kurulmaya başlamadan evvel planların Çalışma Bakanlığının yetkili teşkilatına gösterilerek kurma izni alınacağı, bu işyerleri kurulduktan sonra yine aynı makama başvurularak işletme belgesi alınması gerekeceği, Çalışma ve Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlıkları tarafından çıkarılacak tüzükle tesbit olacağı hükme bağlanmıştır. Bu karar uyarınca çıkartılan 6/12782 sayılı işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü 7/7583 sayılı tüzükle yürürlükten kaldırılmış ise de, aynı tüzüğün geçici 2.maddesi ile eski tüzüğün işyerlerinin kurulmasına ve işletilmesine ilişkin hükümleri yürürlüğünü korumuştur. Bu hükümler uyarınca gerek işyeri kurma izni almadan kurulmuş ve faaliyette bulunan gerekse kurulmakta olan veya kurulacak işyerleri için kurma izni alınması zorunludur. Bu durumda, genelge ile kanun ve tüzük uygulamasının askıya alınması mümkün olmadığından 1475 sayılı Kanunun 74.maddesinde ve 7/7583 sayılı İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün geçici 2.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 6/12782 sayılı tüzüğün, işyerlerinin kurulması ve işletilmesine ilişkin hükümlerinde, işverence alınması öngörülen işyeri kurma izni belgesinin ikinci bir emre kadar aranmayacağı yolundaki dava konusu genelgede hukuki isabet görülmemiştir. Öte yandan 1475 sayılı Kanunun 75.maddesinin (b) bendinde yer alan hüküm de aynı Kanunun 74.maddesini bertaraf edici nitelikte bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle 8.4.1987 günlü ve 1987/6 sayılı dava konusu genelgenin iptaline karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 1987/1017, K. 1989/2139, 16 Kasım 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Danıştay
  • Daire: 10. Daire
  • Esas No: 1987/1017
  • Karar No: 1989/2139
  • Tarih: 16 Kasım 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.1987/1045 K.1989/2446
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1333 K.1989/1931
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1699 K.1989/1900
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1745 K.1989/1955
  • Danıştay 10. Daire E.1987/1801 K.1989/2318
  • Danıştay 7. Daire E.1987/1838 K.1989/2361

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.