Danıştay 10. Daire E.1987/1284 K.1989/2510

DAVACIYA İÇKİLİ LOKANTA RUHSATI VERİLMESİNDEN SONRA TAŞINMAZIN ÜÇÜNCÜ BİR KİŞİYE SATILMIŞ OLMASININ, KİRACI OLAN DAVACIYA VERİLEN RUHSATIN İPTAL SEBEBİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK.<

Uyuşmazlık; davacının kiracısı bulunduğu taşınmaz üzerinde bulunan lokanta için verilen içki ruhsatının iptaline ilişkin Kaymakanlığın işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkesince, davacının uyuşmazlığa konu lokantanın bulunduğu yeri ... den kiralayacak bu şahsın davacıya verdiği vekaletname ile üzerine lokanta inşaa ederek, davalı idareden içkili lokanta işletme ruhsatı aldığı, daha sonra …'in bu yerin üçüncü bir kişiye sattığı ve davacıyı vekaletten azlettiği, alan kişinin de davacı aleyhine tahliye davası açtığı ve uyuşmazlığın halen derdest bulunduğu,

davalı idare tarafından herhangi bir sebep gösterilmeksizin iptali istenilen işlemle daha önce verilen içkili lokanta ruhsatının iptal edildiğinin dava dosyasının incelenmesinden anlaşıldığı, idari işlemlerin mutlak ve hukuken geçerli bir sebebe dayanması gerektiği, olayda ise, verilen içkili lokanta ruhsatı iptal edilmesine karşın iptal sebebinin ne olduğunun gösterilemediği,herne kadar işlemin tebellüğüne ilişkin belgede, taşınmazın ilk sahibinin azilnamesinden sözedilmekte ise de, ruhsatın verilmesinden sonra davacının vekaletten azledilmiş ve taşınmazın üçüncü bir kişiye satılmış olmasının,

Bakanlar Kurulunun 17.5.1984 gün ve 84/8100 sayılı kararı ile kararlaştırılan İçkili Yerlere Verilecek İzinlerde Gözönünde Bulundurulacak Esasları Gösterir Yönetmeliğin 11. ve 13.maddeleri karşısında kiracı olan davacıya verilen içkili lokanta ruhsatının iptal sebebi olarak kabul etme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın bozulması isteminden ibarettir.İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.