KÜNYE
10. Daire 1988/3078 E., 1989/547 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 13 Mart 1989
- Daire
- ONUNCU DAİRE
- Karar Yılı
- 1989
- Karar No
- 547
- Esas Yılı
- 1988
- Esas No
- 3078
- Karar Tarihi
- 13/03/989
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
HÜKÜMLÜ BULUNAN VE KENDİSİNE VASİ TAYİN EDİLMEDİĞİ ANLAŞILAN DAVACI TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HK.<
Dava, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğünün "Cezaevlerinde Disiplin Sağlanması ve Farklı Uygulamaların Önlenmesi" başlıklı genelgenin 1, 2cc, 8b, bb, 10, 13, 14 ile güvenlikle ilgili 4/son maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır.
Türk Ceza Kanunu ve Medeni Kanun hükümlerine göre, hükümlü olan kişilerin usulüne uygun biçimde tayin edilmiş olan vasileri aracılığıyla dava açmaları mümkün olup; belirtilen şekilde tayin edilmiş vasi tarafından açılmayan davanın incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Dava dosyasının ve Dairemizin ara kararı gereği getirtilen Devlet Güvenlik Mahkemesinin … sayılı kararının incelenmesinden; TCK'nın 168/2.maddesi uyarınca davacının on yıl ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı, söz konusu cezanın aynı kanunun 59/2.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek neticeden Sekiz yıl dört ay ağır hapis cezası ile
cezalandırıldığı, hükümlü bulunan davacıya vasi tayin edilmediği, buna rağmen davanın davacı tarafından verilmiş bulunan vekaletname dayanak alınarak vekilleri tarafından açılmış bulunduğu anlaşılmaktadır.
Danıştay 10. Daire, E. 1988/3078, K. 1989/547, 13 Mart 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama