Danıştay 10. Daire E.1989/391 K.1989/443

AVUKATI BULUNMAYAN İL VE BÖLGELERDE GENEL MÜDÜRLÜK ALEYHİNE AÇILMIŞ VE AÇILACAK DAVALARDA GÖREVLENDİRİLECEK MEMURA GENEL MÜDÜRÜN YARGI MERCİLERİNDE MAKAMI TEMSİL YETKİSİ VERMESİNİN, SAVUNMA VERME GÖREV VE YETKİSİNİ DE KAPSAYACAĞI HK.<

Sulama Tesisi işine ilişkin ihaleye davacı tarafından verilen teklif mektubunun kabul edilmemesine ilişkin istemin iptali istemiyle açılan davada; İdare Mahkemesi Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü 5.Bölge İl Müdürlüğünce gönderilen savunma, 3202 sayılı Kanunun 32.maddesi hükmü uyarınca geçerli kabul edilmeyerek savunma verilmemiş sayılmasına ve esastan da dava konusu işlemin mevzuata aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verilmiştir.

22.5.1985 tarih ve 18761 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 3202 sayılı Kanunun 32.maddesinde' "Genel Müdür avukat bulunmaması halinde Genel Müdürlük leh ve aleyhine açılmış ve açılacak davalarda ve icra işlerini takipte görevlendireceği bir memuru yargı mercilerinde ve ilgili dairelerde kendisini temsile yetkili kılabilir" hükmüne yer verilmiştir.

Bu hüküm uyarıncada Genel Müdürlüğün oluru ile, Genel Müdürlüğün Avukatı bulunmayan İl ve Bölgelerde İl ve Bölge Müdürlerine ve bu müdürlüklerin İdari Mali İşler Şube Müdürlerine, Genel Müdürlük leh ve aleyhine açılmış ve açılacak davalarda ve icra işlerini takipte, yargı mercilerinde ve ilgili dairelerde Makam'ı temsil yetkisi verilmiştir.

Söz konusu olur ile verilen yetki savunma verme görev ve yetkisini de kapsadığından gönderilen savunma dilekçesinin geçerli kabul edilerek karşı tarafa tebliği gerekirken Genel Müdürlük oluru ile verilen yetkinin savunma verme görev ve yetkisini kapsamadığından bahisle savunma verilmemiş sayılması yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.