Danıştay 10. Daire E.1989/764 K.1991/2870

KİRAYA VERİLMEK ÜZERE AÇIK ARTTIRMA SURETİYLE İHALEYE ÇIKARILAN DÜKKANIN UYGUN BEDELİ TEKLİF EDEN DAVACIYA KİRAYA VERİLMESİ GEREKİRKEN, SOYUT BİR TAKIM İDDİALARLA İHALEDEN VAZGEÇİLEMEYECEĞİ HK.<

Belediyenin mülkiyetinde olup açık arttırma suretiyle kiraya verilmek üzere ihaleye çıkarılan işyerinin (dükkanın) en yüksek bedeli teklif eden davacıya kiraya verilmesinden, ihaleye fesat karıştırıldığı, oluşan bedelin ilçe şartlarına göre yüksek olduğu, gişenin otobüs işletmecilerine kiraya verilmek üzere ihaleye çıkarıldığı, oysa davacının otobüs işletmecisi olmadığı, inşaatın henüz tamamlanmadığı ileri sürülerek vazgeçilmesi ve yeniden ihale yapılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açılan dava sonunda.

2886 sayılı Yasanın 28.maddesinde uygun bedelinin tanımın yapıldığı, buna göre tahmini bedelden yüksek olmak üzere en yüksek teklifin uygun bedel olduğu, davacının ihaleye ihale şartlarına uygun biçimde katılarak uygun bedeli teklif ettiği ve ihalenin üzerinde kaldığı, bu durumda diğer yasal koşulların yerine getirilmesi suretiyle ihalenin tamamlanması gerekirken, soyut bir takım iddialardan hareketle aksine tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen kararın, davalı idare tarafından yerinde olmadığı öne sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.