KÜNYE
10. Daire 1991/1251 E., 1993/1052 K.
- Mercii
- Danıştay
- Karar tarihi
- 15 Mart 1993
- Daire
- ONUNCU DAİRE
- Karar Yılı
- 1993
- Karar No
- 1052
- Esas Yılı
- 1991
- Esas No
- 1251
- Karar Tarihi
- 15/03/993
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
6136 SAYILI YASANIN 2/C MADDESİ UYARINCA İTHAL YOLUYLA ELDE EDİLEN SİLAHIN DEVRİ MÜMKÜN OLMADIĞINDAN, ANILAN SİLAHI İCRA YOLUYLA SATIN ALAN DAVACI ADINA RUHSAT DÜZENLENMESİNDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<
Komiser yardımcısı olarak görev yapan şahsın yurtdışından ithal etmiş olduğu … Marka Silahın davacıya olan borcundan dolayı haczedilmesi sonucu, icra yoluyla anılan silahı satın alan davacının ruhsat düzenlenmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, komiser yardımcısı olarak görev yapan bir şahsın 6136 sayılı yasanın 2.maddesinin (c) bendine göre ithal ettiği silahın devrinin mümkün olmayacağı, yine anılan maddenin sondan 3.fıkrasında hükme bağlandığından, icra yoluyla bu silahı satın alan davacı adına ruhsat düzenlenmemesine ilişkin işlemde yasaya aykarılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Danıştay 10. Daire, E. 1991/1251, K. 1993/1052, 15 Mart 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama